Определение № СИП-359/20 от 15.09.2020 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего – судьи Голофаева В.В.,

судей – Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛЕД»
(ул. Молодогвардейская, д. 63-65, лит. А, эт. 1, пом. 3, Москва, 121351, ОГРН1187746517012) к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ ЛАУРА» (пр-т Стачек, д. 91, литер А, пом/каб 76/212,
Санкт-Петербург,198302, ОГРН 1157847293471) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 412072 вследствие его неиспользования

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности
(Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

         В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,  принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛЕД» Шевцова Е.В. (по доверенности от 27.01.2020).

         Суд по интеллектуальным правам в составе:

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛЕД» (далее – Истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ ЛАУРА» (далее – Ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 412072 в отношении части услуг
41-го класса Международной регистрации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

         На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В Суд по интеллектуальным правам по почте 27.08.2020 от истца и ответчика поступил текст мирового соглашения, в котором стороны просят суд рассмотреть вопрос о его утверждении в их отсутствие и прекратить производство по делу.

Кроме того, через систему «Картотека арбитражных дел» 25.08.2020
от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие и прекращении производства по делу.   В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения  семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет
4 200 рублей, уплаченных платежным поручением от 20.04.2020 № 225, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138–142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «ТМ ЛАУРА» и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛЕД», по условиям которого:

«1.    Ответчик в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязуется подписать и предоставить Истцу письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке № 2019729979 в отношении следующих услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ): «аренда спортивных площадок, а именно катков; (обучение практическим навыкам (демонстрация], в том числе по ледовым видам спорта; организация и проведение мастер- классов [обучение], в том числе по ледовым видам спорта; организация спортивных состязаний, в том числе по ледовым видам спорта; услуги индивидуальных тренеров (фитнес], в том числе по ледовым видам спорта; услуги образовательно-воспитательные, в том числе школы ледовых видов спорта; услуги репетиторов, инструкторов [обучение], в том числе по ледовым видам спорта».   

2.      Стороны заключают и представляют на утверждение Суда по интеллектуальным правам мировое соглашение с аналогичными условиями по делу № СИП-358/2020 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 411350.

3.      Письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке
№ 2019729979 направляется по адресу представителя Истца в течение 3 (трех) рабочих дней после утверждения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу № СИП-358/2020 или в течение 3 (трех) рабочих дней после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу № СИП-359/2020, в зависимости от того, какое из событий произойдет позднее. Отправление письма-согласия подтверждается почтовой квитанцией с указанием даты отправки корреспонденции и описью вложения. Получение письма-согласия подтверждается уведомлением о вручении, подписанным представителем Истца, с указанием даты его получения. Указанное письмо-согласие не может быть отозвано Ответчиком и дается им без каких-либо условий, в том числе о получении платы за его предоставление.

4.      Ответчик заявляет и подтверждает, что не имеет и не будет иметь каких-либо претензий к Истцу и его правопреемникам в связи с использованием обозначения (товарного знака) по заявке № 2019729979 в отношении услуг 41-го класса МКТУ, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

5.      Истец полностью отказывается от исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 412072 в отношении услуг 41-го класса МКТУ.

6.      Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом
№ СИП-359/2020, включая расходы по оплате услуг уполномоченных представителей и государственной пошлины, Сторонами настоящего Мирового соглашения не возмещаются друг другу и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.      Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр – для утверждения судом и приобщения к материалам судебного дела № СИП-359/2020.

8.      Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам.

9.      Стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении настоящего Мирового соглашения в их отсутствие, производство по делу
№ СИП-359/2020 прекратить.

         Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № СИП-359/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛЕД» (ОГРН 1187746517012) из федерального бюджета 4200 (Четыре тысячи двести) рублей, составляющие 70% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.04.2020 № 225.

Определение может быть обжаловано в президиум  Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                              Ю.М. Сидорская