Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Тула, ОГРНИП <***>) к открытому акционерному обществу «Кондитерско-булочный комбинат «Черемушки» (ул. Наметкина, 10А, Москва, 117420, ОГРН <***>)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 185688 в отношении товара «кондитерские изделия» 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества «Кондитерско-булочный комбинат «Черемушки» ФИО2 (по доверенности от 17.09.2015 № 121).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Полякова Ирина Анатольевна (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кондитерско-булочный комбинат «Черемушки» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 185688 в отношении товара «кондитерские изделия» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2017 исковое заявление принято к производству и на 07.08.2017 назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением также в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявил ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление и доказательств фактического использования спорного товарного знака в трехлетний период, предшествующий дате подаче настоящего искового заявления (товарные накладные, экземпляры этикеток, договор от 30.04.2015 № 1-ТУ/2015 о передаче исключительных прав на техническое условия и рецептуры, договор поставки от 01.03.2014 № 2, распечатки из сети-Интернет).

Суд приобщил отзыв общества с приложенными к нему документами к материалам дела.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, возражения против назначения дела к судебному разбирательству не представил.

Суд проинформировал представителя общества о том, что до начала предварительного судебного заседания, а именно 19.07.2017, от Роспатента

поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд, с учетом мнения представителя общества, приобщил к материалам дела отзыв Роспатента на исковое заявление и справку об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в предварительном судебном заседании представителя ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.А. Снегур