Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление иностранного лица Grant Prideco, L.P. (Corporation Trust Center, 1209 Orange Street, Wilmington, DE 19801) к иностранному лицу SEDIS (6 Rue Nicolas Siret 10 000 Troyes) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации № 991566 в отношении товаров 6-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «трубы металлические».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Аудиопротоколирование с использованием систем аудиозаписи не велось.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Grant Prideco, L.P. (далее – истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу SEDIS (далее – ответчик, компания SEDIS) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации 2 товарного знака по международной регистрации № 991566 в отношении товаров 6-го класса

[A2] Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «трубы металлические» вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2022 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Мындря Д.И. на судью Булгакова Д.А. в связи с чем рассмотрение дела начато с самого начала.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2022 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 27.04.2022. Компания SEDIS извещалась с учетом части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На момент проведения судебного заседания 27.04.2022 в Суд по интеллектуальным правам не поступил ответ компетентного органа об исполнении поручения о вручении судебного извещения иностранному лицу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 26.10.2022, в адрес компетентного органа Французской республики повторно направлен запрос о вручении.

На момент проведения судебного заседания 26.10.2022 в Суд по интеллектуальным правам не поступил ответ компетентного органа об исполнении поручения о вручении судебного извещения иностранному лицу. С учетом изложенного, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика.

Принимая во внимание с отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению искового заявления по правилам статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

[A3] Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума № 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы «Мой арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Председательствующий судья Ю.В. Борисова
Судья Д.А. Булгаков

Судья Р.В. Силаев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2022 9:02:02

Кому выдана Борисова Юлия Валерьевна