Определение № СИП-382/2016 от 27.06.2016 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Москва

27 июня 2016 года

Дело № СИП-382/2016

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с заявлением компании ФИО1 ФИО2./ Wolf Oil Corporation N.V. (Georges Gilliotstraat 52, 2620 Hemiksem, Belgium) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская <...>, Москва, 123995, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Роспатента от 22.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 04.09.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 484240, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

компания ФИО1 ФИО2./ Wolf Oil Corporation N.V. (далее – компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 22.03.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 04.09.2015 против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку «WOLF’S HEAD» по свидетельству Российской Федерации № 484240.

Рассмотрев вопрос о принятии указанного заявления к производству, суд находит основания для оставления заявления компании без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются в том числе доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно статье 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Учитывая, что заявителем представлена доверенность на иностранном языке без перевода на русский язык, в связи с чем невозможно установить наличие полномочий у подписавшего заявление от имени компании ФИО3, суд приходит к выводу о том, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения на срок до 27 июля 2016 года.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление компании ФИО1 ФИО2./ Wolf Oil Corporation N.V. от 21.06.2016 оставить без движения до 27 июля
2016 года.

2.Предложить компании ФИО1 ФИО2./ Wolf Oil Corporation N.V. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд доверенность с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев