Гражданский кодекс часть 1

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.), ознакомился с заявлением ФИО1 (с. Александровское) и ФИО2 (с. Александровское) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>) о признании незаконными решений этого органа от 17.12.2002, от 19.08.2005, от 13.03.2009 о регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 231831, 294187, 374534 и приложенными к заявлению документами.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности с заявлением о признании незаконными решений этого органа от 17.12.2002, от 19.08.2005, от 13.03.2009 о регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 231831, 294187, 374534, ссылаясь на несоответствие регистрации этих

товарных знаков пункту 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывая на ложность ассоциаций образов православных храмов с водкой, оскорбление чувств верующих, противоречие регистрации товарных знаков общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Рассмотрев вопрос о наличии оснований для принятия этого заявления к производству, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на товарные знаки, знаки обслуживания, с государственной регистрацией товарных, знаков, знаков обслуживания и выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, которым является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.05.2011 № 673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности».

При этом в суде в установленном законом порядке может быть оспорено решение, принятое по результатам рассмотрения соответствующего вопроса в административном порядке.

Пунктом 3 статьи 1483 ГК РФ установлено, что не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,

представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя; противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ установлено, что предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований, в том числе, пункта 3 статьи 1483 этого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1512 ГК РФ оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку означает оспаривание решения о государственной регистрации товарного знака (пункт 2 статьи 1499 этого Кодекса) и основанного на ней признания исключительного права на товарный знак (статьи 1477 и 1481 названного Кодекса).

Таким образом, предоставление правовой охраны товарному знаку (решение о регистрации товарного знака), зарегистрированному с нарушением пункта 3 статьи 1483 ГК РФ действительно может быть оспорено.

Вместе с тем гражданским законодательством установлен определенный порядок оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Согласно пункту 1 статьи 1513 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 этого Кодекса, путем подачи возражения путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, решение о регистрации товарного знака подлежат оспариванию путем подачи возражения в Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

В судебном порядке может быть оспорено решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, принятое по результатам рассмотрения указанного возражения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, соответствующее заявление подлежит возвращению.

Поскольку оспаривание государственной регистрации товарных знаков представляет собой один из способов защиты интеллектуальных прав и связан с отношениями по осуществлению государственной регистрации товарных знаков и выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, его следует относить к административным (внесудебным) способам защиты прав и законных интересов, порядок реализации которых предусмотрен пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ, в связи с чем требование ФИО1 и ФИО2 о признании решений Роспатента о регистрации ложных товарных знаков, оскорбляющих чувства верующих и противоречащих общественным интересам, полностью незаконными не подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в

принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах заявление не подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

В целях реализации своих прав на оспаривание названных товарных знаков заявителям следует обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с возражением против предоставления им правовой охраны.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 рублей, перечисленная ФИО2 на основании чека- ордера от 05.07.2017, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

При этом, поскольку исковое заявление поступило в суд в электронном виде, то бумажный носитель искового заявления не подлежит возврату заявителю.

Вместе с тем заявителями было подано ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Ввиду того, что суд отказывает в принятии заявления, данное ходатайство рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Л.Рассомагина