Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (ул. Силикатная, д. 3/2, <...>, ОГРН <***>) на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 по делу № СИП-407/2018 (судьи Кручинина Н.А., Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» о признании недействительными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская <...>, Москва, 123995, ОГРН <***>) по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 420253,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 420253.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 11.02.2019 по причине несоблюдения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в кассационной жалобе не были указаны:

требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277);

перечень прилагаемых к жалобе документов (пункт 5 части 2 статьи 277).
Кроме того к кассационной жалобе не были приложены:

копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277);

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277);

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

В суд 11.02.2019 от общества поступили следующие документы: кассационная жалоба, почтовая квитанция, подтверждающая направление копии кассационной жалобы Роспатенту, платежное поручение, копия обжалуемого судебного акта, свидетельство о государственной регистрации юридического лица и протокол о назначении директора общества.

В виду устранения обществом допущенных нарушений, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная

жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 11.02.2019 № 1772 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлено в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 25 марта 2019 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» – подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручениеяот 11.02.2019 № 1772;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности – мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-12/2019. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья В.А. Химичев