Определение № СИП-414/2016 от 11.10.2016 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Москва  11 октября 2016 года Дело № СИП-414/2016 

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего  судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шарыгиной А.С., 

при участии представителей: от заявителя – ФИО1 (по доверенности  от 18.09.2015, до перерыва), ФИО2 (по доверенности от 20.11.2015),  ФИО3 (по устному заявлению полномочного представителя, после  перерыва), ФИО4 (по устному заявлению полномочного  представителя, после перерыва); от Роспатента – ФИО5 (по  доверенности от 22.07.2016); от третьих лиц: от общества с ограниченной  ответственностью общества с ограниченной ответственностью  «БРЭНДМАРКЕТ» – ФИО6 (по доверенности от 17.10.2014); от  федерального государственного унитарного предприятия «Творческо- производственное объединение «Киностудия «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» —  ФИО6 и ФИО7 (по доверенности от 15.08.2016), 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО8 (Украина, г. Днепропетровск) 

о признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва,  123995, ОГРН <***>) от 03.04.2016 об удовлетворении возражения 

против предоставления правовой охраны комбинированному товарному  знаку со словесным обозначением «Фрекен БОК» по свидетельству  Российской Федерации № 281072, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «БРЭНДМАРКЕТ» (ул. Юных Ленинцев, д. 7, офис 97, Москва, 109390,  ОГРН <***>), федеральное государственное унитарное предприятие  «Творческо-производственное объединение «Киностудия  «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» (ул. Долгоруковская, 23а, Москва,  ОГРН <***>), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Роспатента) от 03.04.2016 об  удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны  комбинированному товарному знаку со словесным обозначением «Фрекен  БОК» по свидетельству Российской Федерации № 281072. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с  ограниченной ответственностью «БРЭНДМАРКЕТ» и федеральное  государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное  объединение «Киностудия «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ». 

Представители заявителя в судебном заседании 04–11.10.2016 (с  учетом перерыва в судебном заседании) поддержали заявленные требования  ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц  закрытого акционерного общества «Нью Стайл», наследницы художника  ФИО9 — ФИО10 и  наследников художника ФИО11, о назначении  судебной экспертизы. 

В судебном заседании был объявлен перерыв в целях предоставления  заявителю возможности документально обосновать ходатайства о  привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц наследников  художников Бутырина Ю.А. и Савченко А.М., которых заявитель указывает в  качестве надлежащих обладателей исключительных авторских прав на  спорный персонаж аудиовизуального произведения, а именно в целях  идентификации наследников Савченко А.М. и документального  подтверждения наследственных отношений. 

После перерыва представители заявителя сообщили о неготовности  уточнить ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц  ФИО9 и ФИО11, в отношении которых заявитель  располагает информацией об их кончине, и неготовности представить  документальное обоснование указанных ходатайств. 

Представители Роспатента и общества «БРЭНДМАРКЕТ» против  удовлетворения ходатайств о привлечении к участию в деле третьих лиц и  назначении судебной экспертизы возражали, считая их не отвечающими  положениям статей 51 и 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Протокольным определением от 11.10.2016 суд отклонил ходатайство  заявителя о назначении судебной экспертизы, по мотиву отсутствия  потребности в каких-либо специальных познаниях для разрешения вопроса о  том, воспроизводит ли спорный товарный знак одноименный персонаж  мультфильма «Карлсон вернулся». 

В то же время коллегия судей сочла необходимым отложить судебное  разбирательство в целях предоставления заявителю дополнительной  возможности уточнить и обосновать ходатайство о привлечении к участию в  деле третьих лиц. 

Так, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть 

рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного  процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании  технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное заседание отложить на 26.10.2016 на 10:00 в помещении Суда по  интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2,  Москва, 127254, зал судебных заседаний № 2. 

Председательствующий судья Р.В. Силаев  Судья А.А. Снегур  Судья Н.Н. Тарасов