Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., рассмотрев заявление ФИО1 (Москва) об ускорении рассмотрения дела № СИП-418/2022

по заявлению ФИО1

о признании незаконными действий (бездействия) Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, <...>, ОГРН <***>), выражающихся в неуказании должностными лицами даты подачи первой заявки на изобретение в качестве даты приоритета в решение о выдаче патента на изобретение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в котором просит:

«1. Признать незаконным неустановление экспертом ответчика конвенционного приоритета изобретения (группы изобретений) по заявке № 2020138696.

[A2] 2. Признать незаконным неуказание экспертом ответчика даты подачи первой заявки № US 62/683991 в качестве даты приоритета изобретения (группы изобретений) в решении от 14.02.2022 о выдаче патента на изобретение (группы изобретений) по заявке № 2020138696.

(30) подачи первой заявки в государстве – участнике Парижской конвенции

(31) Номер первой заявки 62/683,991
(32) Дата подачи первой заявки 12.06.2018
(33) Код страны US

с последующим внесением данных сведений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации при государственной регистрации изобретения».

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2022 заявление было оставлено без движения до 16.06.2022 в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A3] После представления в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в полном размере, определением от 10.06.2022 заявление Калайджян К.И. принято к производству Суда по интеллектуальным правам, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2022.

Перед началом предварительного судебного заседания 11.07.2022 в окно приема документов заявителем была представлена письменная позиция в отношении заинтересованного лица (заявителя) об объединении дел в одно производство и письменная позиция в отношении заявления заинтересованного лица о прекращении производства по делу № СИП-418/2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 предварительное судебное заседание отложено на 15.08.2022 с целью предоставления времени лицам, участвующим в деле, для представления письменных пояснений в отношении поступивших документов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2022 судебное разбирательство по делу № СИП-418/2022 назначено на 08.09.2022.

В Суд по интеллектуальным правам 01.09.2022 от ФИО1 поступило заявление об ускорении рассмотрения дела.

По мнению заявителя, в связи с тем, что дело № СИП-418/2022 возбуждено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в соответствии с часть 1 статьи 200 Кодекса дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления

[A4] соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок не установлен федеральным законом.

Заявитель указывает, что исковое заявление поступило в Суд по интеллектуальным правам 06.05.2022, и что по состоянию на текущую дату суд не проверил законность оспариваемого бездействия, необходимость осуществления соответствующих конкретных действий в целях устранения последствий оспариваемого бездействия в свете принципа правовой определенности, не принял соответствующий судебный акт по делу.

В связи с изложенным заявитель просит ускорить рассмотрение дела № СИП-418/2022 в соответствии с частью 1 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения

[A5] судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В обоснование поданного заявления об ускорении рассмотрения дела ФИО1 ссылается на единственное основание затягивания судебного процесса – истечение трехмесячного срока рассмотрения дела.

Между тем данные обстоятельства противоречат материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статья 135 Кодекса), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб (статьи 267, 285 Кодекса) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

[A6] Как следует из материалов дела, дело № СИП-418/2022 принято к производству определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 после оставления заявления Калайджяна К.И. без движения и устранения заявителем допущенных при подаче этого заявления нарушений. Таким образом установленный частью 1 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения дела истекает 12.09.2022 (с учетом выходных дней).

В связи с изложенным заявление об ускорении рассмотрения дела № СИП-418/2022 подано в суд до окончания установленного срока рассмотрения дела.

Иных обстоятельств, указывающих на затягивание судебного процесса, ФИО1 не приводит.

Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № СИП-418/2022 отказать.

И.о. председателя суда Г.Ю. Данилов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 25.01.2022 9:02:37

Кому выдана Данилов Георгий Юрьевич