Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества
с ограниченной ответственностью «Ярцевский комбинат алкогольных
и безалкогольных напитков» (микрорайон Серебрянка, дом 14, помещение 1, город Пушкино, район Пушкинский, Московская область, 141202,
ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Лайф»
(ул. Соединительная, д. 2, пом. 33, г. Черноголовка, Московская обл., 142432, ОГРН <***>)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 496427 в отношении товаров 32-го и 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности
(Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков» – ФИО1 (по доверенности от 28.04.2021);

от общества с ограниченной ответственностью «Аква-Лайф» –
ФИО2. (по доверенности от 05.07.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков» (далее – комбинат) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Лайф» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 496427 в отношении товаров 32-го и 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2021 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и на 12.07.2021 назначил судебное разбирательство.

В судебном заседании, состоявшемся 12.07.2021, представители сторон поддержали ранее заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направил, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При этом Роспатентом заявлено ходатайства о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

Рассмотрев в судебном заседании представленные ходатайства комбината и общества об утверждении мирового соглашения, оригинал которого представлен до начала судебного заседания, Суд по интеллектуальным правам установил следующее.

Мировое соглашение по настоящему делу заключено между истцом
и ответчиком в следующей редакции:

«Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков» (ООО «ЯКАИБН»), ОГРН <***>, местонахождение: 141202, Московская область. Пушкинский район, г. Пушкино, мкр. Серебрянка, д. 14. пом. 1, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 28 апреля 2021 года, с одной стороны, и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Лайф» (ООО «Аква-Лайф»), местонахождение: 142432, <...>, ОГРН <***>, в лице Генерального директора ООО «Управляющая компания «СКАЙ КЭПИТАЛ» ФИО3, действующего на основании Устава и Договора №01-У-12 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Управляющему от 01.08.2012 года, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № СИП- 428/2021, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, руководствуясь ст. ст. 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Лайф»,
ОГРН <***>, являясь правообладателем товарного знака «УРАГАН» по Свидетельству РФ № 496427 (дата регистрации - 20.09.2013 года), охраняемого для товаров:

32 класса МКТУ - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; пиво.

33 класса МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива),

в порядке п. 6 ст. 1483 ГК РФ обязуется предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков», ОГРН <***>, письмо-согласие на регистрацию в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и использование в качестве товарного знака в Российской Федерации, обозначения «URAGANO» по заявке на товарный знак № 2020748991, дата подачи 08.09.2020 года, в отношении следующих товаров 32 и 33 классов МКТУ:

32 - напитки энергетические;

33 - напитки энергетические алкогольные; коктейли.

2. Письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке
№ 2020748991 передается Истцу незамедлительно после объявления судом резолютивной части (или в полном объеме) принятого судебного акта об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу № СИП-428/2021. Передача-получение письма-согласия подтверждается посредством проставления на его копии или документе Ответчика подписи представителя Истца с указанием даты его получения. Указанное письмо-согласие не может быть отозвано Ответчиком и дается им без каких- либо условий, в том числе о получении платы за его предоставление.

По желанию Сторон вышеуказанное письмо-согласие может быть передано представителю Истца в предварительном судебном заседании,
в случае подписания и приобщения Сторонами настоящего Мирового соглашения в предварительном заседании.

3. Ответчик заявляет и подтверждает, что не имеет и не будет иметь каких-либо претензий к Истцу и его правопреемникам в связи
с использованием обозначения (товарного знака) по заявке № 2020748991
в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ, указанных в пункте
1 настоящего Мирового соглашения.

4. Истец полностью отказывается от исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по Свидетельству РФ
№ 496427 в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ.

5. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по интеллектуальным правам по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом
№ СИП-428/2021, включая расходы по оплате услуг уполномоченных представителей и государственной пошлины, Сторонами настоящего Мирового соглашения не возмещаются друг другу и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Истца и Ответчика, других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) экземпляру для Сторон соглашения, а 1 (один) экземпляр представляется в материалы дела
№ СИП-428/2021.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со
статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Суд по интеллектуальным правам настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной редакции не имеется.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу
в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом
с ограниченной ответственностью «Ярцевский комбинат алкогольных
и безалкогольных напитков»(микрорайон Серебрянка, дом 14, помещение 1, город Пушкино, район Пушкинский, Московская область, 141202,
ОГРН <***>), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Лайф» (ул. Соединительная, д. 2, пом. 33,
г. Черноголовка, Московская обл., 142432, ОГРН <***>), с другой стороны, в следующей редакции:

33 класса МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива),

32 - напитки энергетические;

33 - напитки энергетические алкогольные; коктейли.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями
139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Суд по интеллектуальным правам настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу № СИП-428/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков»(микрорайон Серебрянка, дом 14, помещение 1, город Пушкино, район Пушкинский, Московская область, 141202, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.05.2021 № 85.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Снегур

Судья И.В. Лапшина

Судья С.П. Рогожин