Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЭМ-КООПЕРАЦИЯ» (ул. Промышленная, д. 1, с. Бурмакино, Некрасовский р-н, Ярославская обл., 152295, ОГРН 1037739849157) о признании недействительным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 16.05.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 11.11.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 231505, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭМ-КООПЕРАЦИЯ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» от 16.05.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 11.11.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 231505.

Рассматривая вопрос о принятии заявления общества к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления настоящего заявления без движения в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Заявление от имени общества подписано представителем по доверенности Кубышкиной О.В.

К заявлению общества приложена доверенность от 05.11.2015 № 76 АБ 1000689, в соответствии с которой Кубышкина О.В. представляет интересы общества на ведение с Федеральным институтом промышленной собственности, Роспатентом, Палатой по патентным спорам, Евразийской патентной организацией и иными компетентными органами дел, связанных с правовой охраной интеллектуальной собственности доверителя.

Вместе с тем, в тексте приложенной доверенности не указано право Кубышкиной О.В. представлять интересы общества в судах, в частности в Суде по интеллектуальным правам, с правом на подписание исковых заявлений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о нарушении обществом пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления, а именно к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие право Кубышкиной О.В. на подписание заявления.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Также в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения на срок до 15 августа 2016 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью
«ЭМ-КООПЕРАЦИЯ» от 12.07.2016 оставить без движения до 15 августа 2016 года.

2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд в указанный срок следующие документы: доверенность или иные документы, подтверждающие право Кубышкиной О.В. на подписание заявления; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

3.Предложить заявителю уточнить, ненормативно-правовой акт какого государственного органа им оспаривается – Федеральной службы по интеллектуальной собственности или федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности».

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Погадаев