Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенко Д.О. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Regent Hospitality Worldwide Inc. (P.O. Box 309 Ugland House, Grand Cayman, KY-1104 (Каймановы Острова)) к иностранному лицу Alberius Investments Limited (Dositheou, 7 Para Building block B, 3rd floor, flat/office 301, 1071, Nicosia (Кипр)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 191284 в отношении всех услуг 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Regent Hospitality Worldwide Inc. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Alberius Investments Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 191284 в отношении всех услуг 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании от 20.06.2022 представители истца и ответчика сообщили суду о том, что ими было достигнуто соглашение о мирном урегулировании спора, ходатайствовали о приобщении к материалам дела оригинала мирового соглашения и о его утверждении судом в отсутствии представителей сторон.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком. Данное мировое соглашение подписано от имени истца – представителем по доверенности от 12.04.2021
Гришановой Г.И., а от имени ответчика – представителем по доверенности от 02.04.2021 Стеценко М.И.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с вынесением по данному делу решения, которым истцу в удовлетворении заявленных требований отказано, судебная коллегия усматривает основания для отмены обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать действия по принятию решения по заявке иностранного лица Regent Hospitality Worldwide, Inc. № 2020720158, принятых определением Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2021.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138?142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить подписанное междуиностранным лицом Regent Hospitality Worldwide Inc. и иностранным лицом Alberius Investments Limitedмировое соглашение следующего содержания:

«Риджент Хоспнтэлитн Уорлдуайд, Инк., компания, зарегистрированная по адресу: Угланд Хаус, П.О. Бокс 309. Гранд Кайман, KY1-1104, Каймановы Острова (далее именуемая «Истец»), в лице Гришановой Галины Ивановны (паспорт № 4519 015903, выданный 19 января 2019 г. ГУ МВД России по г. Москве), действующей на основании доверенности от 12 апреля 2021 г., апостиль от 14 апреля 2021 г. № I-628976, с одной стороны, и

АЛБЕРИУС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, компания, зарегистрированная по адресу: Досифеу, 7, ПАРА БИЛДИНГ БЛОК В, 3-й этаж. Квартира Офис 301, 1071, Никосия, Кипр (далее именуемая «Ответчик»), в лице Стеценко Михаила Ивановича (паспорт 4005 776059, выданный 36 отделом милиции Выборгского района Санкт-Петербурга 04.10.2005), действующего на основании доверенности от 02 апреля 2021 года, апостиль от 02 апреля 2021 г. №MJPO-NIC 000193120/2021, с другой стороны,

принимая во внимание возможность урегулирования споров путем примирения сторон, руководствуясь положениями статей
138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ), заключили настоящее соглашение на изложенных ниже условиях:

Стороны настоящего соглашения исходят из следующего:

Истцом заявлены иски о досрочном прекращении правовой охраны принадлежащих Ответчику товарных знаков со словесными элементами "REGENT" или "РЕГЕНТ" по свидетельствам РФ №№185600, 191284, 360008, 360009 в отношении услуг 35, 36 и/или 39 классов МКТУ (далее – «Оспариваемые знаки»).

В связи с достижением договоренности об отчуждении Ответчиком исключительных прав на Оспариваемые знаки в отношении услуг 39 класса МКТУ в пользу Истца, а также в связи с достижением договоренности о сосуществовании средств индивидуализации Истца и Ответчика с элементами "REGENT" или "РЕГЕНТ" на рынке услуг 35 и 36 класса, Истец утратил интерес к досрочному прекращению правовой охраны Оспариваемых знаков в указанной части.

Отношения сторон по поводу Оспариваемых знаков в отношении всех поименованных в них услуг 35 и 36 классов МКТУ должны быть урегулированы путем заключения договора о сосуществовании товарных знаков.

Дополнительно отношения сторон по поводу Оспариваемых знаков в части всех поименованных в них услуг 39 класса МКТУ должны быть урегулированы путем заключения договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, который подлежит обязательной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В связи с заключением настоящего соглашения:

1. Ответчик обязуется не позднее десяти рабочих дней с даты утверждения Судом по интеллектуальным правам настоящего мирового соглашения в рамках любого из дел №№ СИП-349/2020, СИП-350/2020. СИП-351/2020, СИП-352/2020, СИП-457/2021, СИП-460/2021, СИП- 462/2021, СИП-464/2021, но первого по очередности рассмотрения, подать заявление о внесении изменений в лицензионный договор, зарегистрированный Роспатентом 29 декабря 2020 года под № РД0350772, в части исключения из объема зарегистрированной лицензии всех услуг 39 класса МКТУ, для которых зарегистрированы оспариваемые знаки.

Каждый день просрочки обязательства по подаче заявления в Роспатент о внесении изменений в лицензионный договор влечет сокращение размера будущего вознаграждения Ответчика за отчуждение исключительных прав на оспариваемые знаки в отношении услуг 39 класса на 100 Евро.

2. Не позднее двадцати рабочих дней с даты подачи Ответчиком заявления в Роспатент о внесении изменений в лицензионный договор, зарегистрированный Роспатентом 29 декабря 2020 года под №РД0350772, Истец и Ответчик должны подписать путем обмена документами договор об отчуждении исключительных прав на оспариваемые знаки в отношении услуг 39 класса МКТУ за вознаграждение.

Истец принимает на себя обязательства, связанные с регистрацией отчуждения в Роспатенте, на условиях предусмотренных данным договором.

Истец обязуется не позднее десяти рабочих дней с даты получения от Ответчика подписанного договора об отчуждении исключительных прав на оспариваемые знаки в отношении услуг 39 класса МКТУ и иных документов, предусмотренных этим договором, подать соответствующее заявление о регистрации отчуждения исключительных прав в Роспатент. Каждый день просрочки обязательства по подаче заявления в Роспатент о регистрации отчуждения исключительных прав влечет увеличение размера будущего вознаграждения Ответчика за отчуждение исключительных прав на оспариваемые знаки в отношении услуг 39 класса на 100 Евро.

3. В случае если по причинам, не зависящим от доброй воли и разумных усилий Истца и Ответчика, Роспатент откажет в государственной регистрации отчуждения исключительного права на Оспариваемые знаки в отношении всех или части услуг 39 класса МКТУ, для которых они зарегистрированы, Ответчик обязуется отказаться от всех н любых услуг 39 класса МКТУ, в отношении которых он сохранит исключительное право, то есть удалить указанные услуги из перечня услуг, покрываемых регистрациями Оспариваемых знаков, и зарегистрировать соответствующие изменения в Роспатенте.

4. Одновременно с подписанием договора от отчуждении исключительных прав на Оспариваемые знаки в отношении услуг 39 класса МКТУ Истец и Ответчик подписывают договор о сосуществовании Оспариваемых знаков Ответчика и средств индивидуализации услуг Истца с элементами "REGENT" в отношении услуг 35 и 36 класса.

5. После даты подписания настоящего мирового соглашения все вопросы использования Оспариваемых знаков в отношении услуг 39 классов МКТУ будут регулироваться сугубо на основании договора об отчуждении исключительных прав на Оспариваемые знаки в отношении услуг 39 класса, а аналогичные вопросы в отношении услуг 35 и 36 классов МКТУ будут регулироваться на основании договора о сосуществовании товарных знаков.

6. После подписания настоящего мирового соглашения и с момента его утверждения судом в рамках рассмотрения дел №№ СИП-349/2020, СИП-350/2020, СИП-351/2020. СИП- 352/2020, СИП-457/2021, СИП-460/2021, СИП-462/2021, СИП-464/2021 Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику по каждому из этих дел.

7. Истец и Ответчик признают условия отчуждения исключительных прав на Оспариваемые знаки в отношении услуг 39 класса и условия сосуществования средств индивидуализации Истца и Ответчика с элементами "REGENT" или "РЕГЕНТ" в отношении услуг 35, 36 классов МКТУ конфиденциальными, в связи с чем обязуются не разглашать данные условия третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законом.

8. Истец и Ответчик самостоятельно оплачивают свои расходы, связанные с представлением их интересов в Суде по интеллектуальным правам по делам №№ СИП- 349/2020, СИП-350/2020, СИП-351 2020, СИП-352/2020, СИП-457/2021, СИП-460/2021, СИП-462/2021, СИП-464/2021. Государственные пошлины, уплаченные Истцом по всем и каждому из вышеперечисленных дел, относятся на счет Истца.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в десяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и по одному экземпляру для приобщения к каждому из дел №№ СИП-349/2020, СИП-350/2020, СИП-351/2020, СИП-352/2020, СИП-457/2021, СИП-460/2021, СИП-462/2021, СИП-464/2021, находящихся на рассмотрении Суда по интеллектуальным правам.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам в рамках любого и/ или всех вышеперечисленных дел (в той части, как оно соотносится с заявленными исковыми требованиями по каждому конкретному делу) и действует до его полного исполнения.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные
частью 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.».

Производство по делу № СИП-457/2021 прекратить.

Отменить обеспечительные меры по делу № СИП-457/2021 в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать действия по принятию решения по заявке иностранного лица Regent Hospitality Worldwide, Inc. № 2020720158, принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2021.

Возвратить иностранному лицу Regent Hospitality Worldwide Inc. из федерального бюджета 4200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 28.04.2021 № 54. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.П. Рогожин

Судья В.В. Голофаев

Судья И.В. Лапшина