Определение № СИП-461/17 от 30.10.2017 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к
участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора

Москва  30 октября 2017 года Дело № СИП-461/2017 

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  судебного заседания Лялиной А.Е, 

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковым заявлением  политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»  (Малый Сухаревский пер-к, д. 3, стр. 1, Москва, 127051,  ОГРН <***>) 

к политической партии «Коммунистическая партия Коммунисты России»  (Ленинградский <...>, Москва, 125167,  ОГРН <***>) 

о защите исключительного права на наименование.

 В предварительном судебном заседании приняли участие  представители: 

от политической партии «Коммунистическая партия Российской  Федерации» – ФИО1 (по доверенности от 24.08.2017); 

от политической партии «Коммунистическая партия Коммунисты России» –  ФИО2 (по доверенности от 25.09.2017). 

 Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации»  (далее – КПРФ) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым  заявлением о признании наименования политической партии  «Коммунистическая партия Коммунисты России» (далее – КПКР) сходным  до степени смешения с наименованием истца и об обязании ответчика  прекратить использование наименования истца. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2017  исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к  судебному разбирательству на 30.10.2017 назначено предварительное  судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании представитель ответчика  ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на исковое  заявление с приложенными документами: отзыв на заключение специалиста  ФИО3 от 09.07.2015, заключение специалиста ФИО3   от 09.07.2015, дипломы и сертификаты, подтверждающие наличие высшего  образования и необходимых знаний у лиц, подготовившего заключение  от 09.07.2015 и копии материалов дела № А40-100433/2015. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, приобщил к материалам  дела отзыв ответчика на исковое заявление с приложенными к нему  документами. 

Вместе с тем, суд в целях всестороннего разрешения настоящего спора,  полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Федеральную налоговую службу и Министерство юстиции Российской  Федерации, являющиеся регистрирующими органами в отношении  юридических лиц и политических партий соответственно. 

Представители истца и ответчика не возражали против привлечения  данных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к  одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут  процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение  основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых  требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового  соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного  исполнения судебного акта. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное  судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в  данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а  также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  предварительного судебного заседания в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, и необходимость  предоставления данным лицам времени для подготовки своих правовых 

позиций по существу настоящего спора, суд считает необходимым отложить  предварительное судебное заседание. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.А. Снегур