Определение № СИП-463/2021 от 14.12.2021 Суда по интеллектуальным правам

[A1] СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Москва  14 декабря 2021 года Дело № СИП-463/2021 

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего – судьи Голофаева В.В.,
судей – Ерина А.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Мелкумян Р.А. рассмотрел в судебном заседании заявление  акционерного общества Алтайского вагоностроения (ул. 22 Партсъезда,  д. 16, <...>, ОГРН <***>) о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Бережковская наб., д.30, корп. 1, Москва, 123995,  ОГРН <***>) от 23.03.2021 об отказе в удовлетворении  возражения против выдачи патента Российской Федерации № 192352 на  полезную модель. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Рузаевский завод химического машиностроения»  (г. Рузаевка, <...>, ОГРН <***>). 

В судебном заседании приняли участие представители: 

от акционерного общества Алтайского вагоностроения – ФИО1 (по  доверенности от 11.05.2021); ФИО2 (по доверенности  от 18.01.2021), ФИО3 (по доверенности от 17.03.2021); 

[A2] от Федеральной службы по интеллектуальной собственности –  Прокудин А.А. (по доверенности от 02.04.2021); 

от акционерного общества «Рузаевский завод химического  машиностроения» – ФИО5 (по доверенности от 07.12.2019),  ФИО6.(по доверенности от 14.04.2021). 

 Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Алтайского вагоностроения обратилось в Суд по  интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным  решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности  (Роспатент) от 23.03.2021 об отказе в удовлетворении возражения против  выдачи патента Российской Федерации № 192352 на полезную модель. 

 На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено акционерное общество «Рузаевский завод химического  машиностроения». 

В судебном заседании по техническим причинам возникли  затруднения в участии представителя заявителя в судебном заседании  посредством веб-конференции. При этом система веб-конференции в суде  функционировала исправно, представитель Роспатента участвовал в  судебном заседании без технических затруднений. 

Кроме того, с учетом многочисленных документов, поступивших в  суд от заявителя и третьего лица, в которых излагается правовая позиция  по существу спора и оспариваются доводы процессуальных оппонентов,  суд усмотрел необходимость подготовки участвующими в деле лицами  консолидированных (итоговых) правовых позиций. 

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство если признает, что дело не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки 

[A3] кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного  процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том  числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий (часть 5). 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство. 

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках», отложение судебного разбирательства на срок,  который превышает срок, установленный положениями статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  производится в случае необходимости при наличии соответствующих  оснований. 

Учитывая предстоящие праздничные дни, а также график уже  назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить  судебное заседание на срок более одного месяца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A4] арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и  кассационной инстанций, утв. постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.  Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим  ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной  подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела. 

Председательствующий В.В. Голофаев 

Судьи А.А. Ерин
 А.А. Снегур