Определение № СИП-465/20 от 14.09.2020 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении ответчика по делу и
об отложении предварительного судебного заседания

Москва  14 сентября 2020 года Дело № СИП-465/2020 

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С. П.,  при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  Жегаловой А.А., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое  заявление ФИО1 (пос. Нахабино, Московская  область) к обществу с ограниченной ответственностью «ВэйПро»  (Днепропетровская , д. 31, литер А, пом. 15(9Н), Санкт-Петербург,  ОГРН <***>) и к акционерному обществу «Русматик»  (ул. Предпортовая, д. 6, лит. АВ, оф. 3, Санкт-Петербург, 196240,  ОГРН <***>) о признании патента Российской Федерации на  изобретение № 2544475 недействительным в части указания  патентообладателя, об обязании выдать новый патент; с участием третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности  (Бережковская <...>., Москва, 125993, ОГРН <***>),  общества с ограниченной ответственностью «Рэилматик» (Ланское шоссе,  д. 14, корп. 1, лит. А, пом. 8Н, оф. 2, Санкт-Петербург, 197343,  ОГРН <***>), ФИО2 (Санкт-

Петербург), 

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от ФИО1 – ФИО3 (по доверенности  от 13.05.2020); 

от общества с ограниченной ответственностью «ВэйПро» - ФИО4  (по доверенности от 07.07.2020); 

от акционерного общества «РусМатик» - ФИО5 (по доверенности  от 08.09.2020). 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Суд по  интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ВэйПро» (далее – общество «ВэйПро») с  требованиями о признании недействительным патента Российской  Федерации № 2544475 на изобретение в части указания в качестве  патентообладателя общества «ВэйПро» и неуказания в нем в качестве  патентообладателя ФИО1 и обязании Федеральную службу по  интеллектуальной собственности аннулировать патент Российской  Федерации № 2544475 и выдать новый патент с указанием в нем в качестве  патентообладателя ФИО1 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее -  Роспатент), акционерное общество «Русматик» (далее – общество  «Русматик»), общество с ограниченной ответственностью «Рэилматик»  (далее – общество «Рэилматик), ФИО2 (далее -  ФИО2). 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2020 в  порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации из Роспатента истребованы копии договоров об отчуждении  исключительных прав на патент Российской Федерации № 2544475 на 

изобретение даты и номера регистрации (от 01.12.2017 РД0238641,  от 16.05.2019 РД0294894). Предварительное судебное заседание отложено  14.09.2020. 

В предварительное судебное заседание явились представители  ФИО1, общества «ВэйПро» и общества «Русматик». 

Роспатент, общество «Рэилматик и ФИО2, извещенные  надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного  заседания в порядке, предусмотренным статьями 121 и 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих  представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом  извещённых представителей указанных лиц, участвующих в деле, в  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

До предварительного судебного заседания в суд через канцелярию  поступили отзывы на исковое заявление от общества «ВэйПро» и  ФИО2, которые приобщены судом к материалам дела. 

В суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство  ФИО1 о привлечении общества «Русматик» к участию в деле в  качестве соответчика и об исключении общества «Русматик» из числа  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора. 

Истребованные определением от 13.07.2020 из Роспатента  документы в суд не поступили. 

В судебном заседании представитель общества «ВэйПро» заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела договора № 007/002/13  от 01.02.2013, заключенного между ЗАО «ЭПИ» и ООО «АВАНТА».  Указанный договор приобщен к материалам дела. 

Представитель Пчелкина М.И. заявил ходатайство об отложении  предварительного судебного заседания для ознакомления с  представленными документами. 

Содержащееся в отзыве ФИО2 ходатайство об  истребовании доказательств оставлено на рассмотрении. 

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить  предварительное судебное заседание если признает, что дело не может  быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного  процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны  об отложении предварительного судебного заседания в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий. 

Учитывая, что истребованные из Роспатента документы в суд не  поступили, и для предоставления истцу возможности ознакомится с  представленными отзывами и договором, суд считает необходимым  отложить предварительное судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Роспатенту в срок до 20.08.2020 представить в  адрес суда копии договоров об отчуждении исключительных прав на  патент Российской Федерации № 2544475 на изобретение даты и номера  регистрации (от 01.12.2017 РД0238641, от 16.05.2019 РД0294894). 

Судья С.П. Рогожин