Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Филатова Руслана Анатольевича (г. Сочи, ОГРНИП 31523670002316) о исправлении ошибки в протоколе предварительного судебного заседания от 02.08.2021 по делу СИП-466/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя Шатунова Юрия Васильевича (Москва, ОГРНИП 312774619800729) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 29.01.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 247519.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Филатов Руслан Анатольевич.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шатунов Юрий Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании

недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 29.01.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.10.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 247519.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Филатов Руслан Анатольевич (далее – Филатов Р.А.).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2021 требования индивидуального предпринимателя Шатунова Юрия Васильевича оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании 15.09.2021 представитель ФИО1 ходатайствовал об исправлении ошибки в протоколе предварительного судебного заседания от 02.08.2021 и просил изменить дату документа (с 05.07.2021 на 02.08.2021) и дату изготовления протокола предварительно судебного заседания (с 05.07.2021 на 02.08.2021).

Указанное заявление не было рассмотрено в судебном заседании, так как в соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе

исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

По смыслу приведенной нормы в указанном порядке подлежат исправлению допущенные судом в тексте судебных актов.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства об исправлении ошибки в протоколе предварительного судебного заседания от 02.08.2021, ввиду того, что применение положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации распространяется на судебные акты, а протокол судебного заседания является средством дополнительной фиксирования данных о ходе судебного заседания и имеющим иной порядок исправлений ошибок (опечаток) в нем.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в исправлении ошибки в протоколе предварительного судебного заседания от 02.08.2021 по делу № СИП-466/2021.

Определение может быть обжаловано в кассационной порядке в президиум Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

судья С.П. Рогожин Судья В.В. Голофаев Судья Ю.М. Сидорская