Определение № СИП-467/2014 от 30.06.2014 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Москва

30 июня 2014 года

Дело № СИП-467/2014

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

при ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д.

рассматривая в предварительном судебном заседании

дело по иску

Пандора А/С (Pandora A/S) (Ховедвейен 2, ДК-2600, Глоструп, Дания) (Hovedvejen 2, DK-2600, Glostrup, Denmark)

к обществу с ограниченной ответсвенностью «Эпл Парфюм» (ул. Оршанская, д. 5, Москва, 121552, ОГРН 5117746036744)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «PANDORA» по свидетельству Российской Федерации № 174437

в заседании приняли участие:

от истца: Маркин Д.Н. (дов. от 23.08.2013)

от ответчика: извещен, не явился

3-е лицо: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «PANDORA» по свидетельству Российской Федерации № 174437.

От истца поступило ходатайство о возврате доказательств из материалов дела – копии дистрибьюторского договора, выполненного на английском языке (приложение №8 к исковому заявлению). Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 12, частью 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проведено собеседование, определена достаточность доказательств.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству по существу в первой инстанции на 18 августа 2014 года на 14 час. 45 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу:  105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Зал № 3.

2. Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

В случае невозможности примирения истцу предлагается представить доказательства в обоснование своей правовой позиции, ответчику – документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв.

3. Возвратить истцу приложение № 8 к исковому заявлению – копию дистрибьюторского договора, выполненного на английском языке.

Судья

Т.В. Васильева