Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дубровиной В.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Дебор» (ул. Гастелло, д. 1, <...>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы России (ул. Садовая Кудринская, д. 11, Москва, ОГРН <***>) от 22.062017 № 08/41994/2017 по делу № 1-14-185/00-08-16 о нарушении антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дустр Марианна» (<...>, г. Ереван, Республика Армения) и общество с ограниченной ответственностью «Ногинский пищевой комбинат» (ул. Бетонная, д. 1, г. Ногинск, Московская область, 142410, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма

«Дебор» - Сергиенко Р.А. (по доверенности от 19.02.2016);

от общества с ограниченной ответственностью «Ногинский пищевой комбинат» - ФИО1 (по доверенности от 16.01.2018);

от общества с ограниченной ответственностью «Дустр Марианна» - ФИО2, ФИО3 (по доверенности от 19.01.2017 № 05/120).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Дебор» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы России от 22.062017 № 08/41994/2017 по делу № 1-14-185/00-08-16 о нарушении антимонопольного законодательства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дустр Марианна» и общество с ограниченной ответственностью «Ногинский пищевой комбинат».

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2018 предварительное судебное заседание отложено на 05.02.2018.

До начала предварительного судебного заседания в суд поступили: 24.01.2018 письменные пояснения от Федеральной антимонопольной службы России, 30.01.2018 отзыв от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Ногинский пищевой комбинат», 30.01.2018 заявление от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Дебор» об изменении предмета заявленных требований.

В предварительном судебном заседании суд рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Дебор» об изменении предмета заявленных требований.

Представитель заявителя поддержал ранее представленное заявление

об изменении предмета заявленных требований, в котором просил Суд по интеллектуальным правам:

- признать недействительным решение Федеральной антимонопольной службы России от 14.06.2017 по делу № 1-14-185/00-08-16 о нарушении антимонопольного законодательства в части признания действий общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Дебор», выразившихся в приобретении и использовании исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 182970 и N 313297 в части товаров «молоко и молочные продукты» 29-го класса МКТУ, актом недобросовестной конкуренции, противоречащими части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против принятия судом изменения предмета заявленных требований.

Суд по интеллектуальным правам протокольным определением от 05.02.2018 принял вышеупомянутое изменение предмета заявленных требований, заявленное в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, пояснили, что с материалами административного дела, представленными Федеральной антимонопольной службой России ознакомлены не были, просили предоставить время для возможности ознакомления с материалами судебного дела.

Федеральная антимонопольная служба России извещена надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечила.

Суд предлагает Федеральной антимонопольной службе России рассмотреть вопрос о возможности представления в суд документы, представленные в материалах административного дела на иностранном языке, с переводом на русский язык - официальный язык судопроизводства.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное

судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая необходимость в предоставлении возможности представителям лиц, участвующих в деле, для ознакомления с материалами судебного дела, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

N 313297 в части товаров «молоко и молочные продукты» 29-го класса МКТУ, актом недобросовестной конкуренции, противоречащими части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.

Судья Д.А. Булгаков