Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 (г. Москва) к акционерному обществу «Московский завод электромеханической аппаратуры» (ул. Авиамоторная, д. 55, <...>) о защите прав на изобретение, удостоверенное авторским свидетельством № 1449950 от 08.09.1988, взыскании убытков и компенсации морального вреда, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем не подлежит принятию к производству.

Вопреки требованиям, установленным пунктами 2, 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении не указаны:

- место жительства, дата и место рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

- сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Вместе с тем, к заявлению вопреки требованиям пунктов 1, 7, 9 части 1 статьи 126 названного Кодекса не приложены следующие документы:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения на срок до 30 августа 2018 года включительно.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 4 статьи 128 названного Кодекса в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный

судом в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание заявителя, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 43.2 Федерального конституционного

закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (далее – Закон об арбитражных судах) Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

Категории дел, которые подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, установлены частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах. В частности, к таким делам относятся:

топологий интегральных микросхем), в том числе:

- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

- об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

- об установлении патентообладателя;

- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Заявителем по настоящему делу является физическое лицо. Каких- либо подтверждающих документов об осуществлении заявителем предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суду не представлено. Кроме того, заявителем не обосновано, что рассмотрение настоящего спора отнесено законом к исключительной компетенции Суда по интеллектуальным правам. В том случае, если заявитель обращался с аналогичным иском в иные суды необходимо представить соответствующие доказательства.

С учетом изложенных обстоятельств, Суд по интеллектуальным правам предлагает заявителю применительно к статье 27 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации со ссылками на нормы права предоставить пояснения относительно подведомственности настоящего спора Суду по интеллектуальным правам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

- устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив непосредственно в суд до 03.09.2018 соответствующие документы;

- предоставить пояснения относительно подведомственности заявленных исковых требований Суду по интеллектуальным правам, а также доказательства того, что заявитель обращался с аналогичным иском в иные суды, и ему было отказано в принятии иска к производству суда.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кручинина