Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (ул. Тверская, <...>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА. Оконный завод» (Среднеохтинский пр-т, <...>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская <...>, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 29.05.2015 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, <...>, ОГРН <***>) и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 386755; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 386755,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, <...>, ОГРН <***>);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителей – ФИО1 (по доверенностям от 01.09.2015 и 05.08.2015) и ФИО2 (по доверенностям от 01.09.2015 и 05.08.2015);

от заинтересованного лица – ФИО3 (по доверенности от 11.08.2015 № 01/32-530/41),

третье лицо надлежаще извещено, своего представителя в предварительное судебное заседание не направило,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Панорама» и общество с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА. Оконный завод» обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.05.2015 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 386755; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 386755.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп».

В предварительном судебном заседании заявители настаивали на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Роспатент в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства.

Третье лицо надлежаще извещено о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило. Представило в суд заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица. Отзыв на заявление не представило.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела № СИП-485/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела № СИП-485/2015
на 9 декабря 2015 года на 14 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу:Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания № 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова