Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амеличкиной И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иностранного лица KT&G Corporation (71 Beotkkot gil Daedeok gu Daejeon Republic of Korea) к обществу с ограниченной ответственностью «Европроект Групп» (Киевская ул., д.14, стр.9, г. Москва, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 244387 и № 245806 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо KT&G Corporation (далее – истец, компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Европроект Групп» (далее – ответчик, общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 244387 и № 245806 в отношении товаров 9, 11, 34-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) вследствие их неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, стороны представили текст мирового соглашения от 13.08.2020, подписанный представителями сторон, просили рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Роспатент в отзыве на исковое заявление указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Роспатента.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

По правилам статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4 200 рублей, уплаченных по чеку-ордеру от 09.06.2020 (операция № 8884842) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138–142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайства иностранного лица KT&G Corporation и общества с ограниченной ответственностью «Европроект Групп» об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение между иностранным лицом KT&G Corporation и обществом с ограниченной ответственностью «Европроект Групп», по условиям которого:

«1. Стороны подписали соглашение об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 244387 и № 245806 в отношении части товаров из 09, 11 и 34 классов Международной классификации товаров и услуг от ООО «Европроект Групп» к Компании по законодательству Республики Корея КТ энд Джи Корпорейшн. Отчуждение прав на товарные знаки является возмездным. В случае отказа регистрирующего органа в регистрации перехода прав на КТ энд Джи Корпорейшн стороны договорились о предоставлении писем-согласий от ООО «Европроект Групп» по заявкам на регистрацию товарных знаков КТ энд Джи Корпорейшн.

6. Стороны ходатайствуют перед Судом по интеллектуальным правам об утверждении настоящего Соглашения и прекращении производства по делу».

Производство по делу № СИП-487/2020 прекратить.

Возвратить иностранному лицу KT&G Corporation (71 Beotkkot gil Daedeok gu Daejeon Republic of Korea) из федерального бюджета 4200 (четыре тысячи двести) рублей, составляющие 70% государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.06.2020 (операция № 8884842).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.М. Сидорская

судья Судья В.В. Голофаев

Судья Н.Н. Погадаев