Определение № СИП-492/17 от 08.02.2018 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Москва  08 февраля 2018 года Дело № СИП-492/2017 

Суд по интеллектуальным правам в составе:
Председательствующего судьи – Лапшиной И.В.,
судьей – Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бекетовой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Зевс Тревел» (ул. Силикатная, д. 3/2, <...>,  ОГРН <***>) о признании неправомерными действий Федеральной  службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30,  корп. 1, <...>, ОГРН <***>) по отказу в продлении  срока действия товарного знака № 332407. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: ФИО1 (г. Уфа, Республика  Башкортостан) и федеральное государственное бюджетное учреждение  «Федеральный институт промышленной собственности» (Бережковская наб.,  д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>). 

В судебном заседании принял участие представитель Роспатента – ФИО2 (по доверенности от 19.06.2017 № 01/32-490/41; 

представитель федерального государственного бюджетного учреждения 

«Федеральный институт промышленной собственности» – Русаков И.А. (по  доверенности от 09.09.2016 № 41-569-12). 

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зевс Тревел» (далее –  заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о  признании неправомерными действий Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) по отказу в продлении  срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации   № 332407. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2018 к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и федеральное государственное бюджетное учреждение  «Федеральный институт промышленной собственности». 

В судебном заседании представитель Роспатента ходатайствовал о  приобщении к материалам дела уведомлений о возобновлении  делопроизводства по рассмотрению ходатайств о продлении срока действия  исключительного права на товарный знак по свидетельству № 332407, а  также результатах их рассмотрения. 

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц,  участвующих в деле, суд определил: приобщить указанные документы. 

Кроме того, к материалам дела были приобщены письменные  пояснения истца. 

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва, суд указал, что поскольку в качестве плательщика  государственной пошлины за продление срока действия исключительного  права на товарный знак № 332407 в платежном поручении указано общество  «ХК «Бизнесинвестгруп», суд полагает возможным привлечь к участию деле 

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора указанное общество. 

Представитель Роспатента и ФИПС против привлечения общества «ХК  «Бизнесинвестгруп» в качестве третьего лица не возражает. 

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения  представителя Роспатента и ФИПС, суд определил: привлечь к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  «Холдинговая компания «Бизнесинвестгруп». 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

Учитывая, что в судебном заседании к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Холдинговая компания «Бизнесинвестгруп», а также представления  Роспатентом дополнительных документов, в целях соблюдения баланса прав  и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает  необходимым отложить судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 22 марта 2018 года на 15 часов 30  минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу:  Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебных заседаний № 1. 

Председательствующий

судья И.В. Лапшина  Судья Д.А. Булгаков  Судья Н.Л. Рассомагина