Определение № СИП-499/17 от 27.08.2018 АС Волго-Вятского округа

168/2018-16422(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород Дело № СИП-499/2017
27 августа 2018 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа
в лице судьи Радченковой Н.Ш.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой С.Н.
рассмотрел судебное поручение Суда по интеллектуальным правам
об организации видеоконференц-связи по делу № СИП-499/2017

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Павловский  автобусный завод» ФИО1 (доверенность от 15.06.2017 № 3) 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступило судебное поручение Суда по  интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи в целях участия  общества с ограниченной ответственностью «Павловский Автобусный Завод» в судебном  заседании по делу № СИП-499/2017 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Павловский Автобусный Завод» к Федеральной службе по  интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Федеральной  службы по интеллектуальной собственности от 24.05.2017 об отказе в удовлетворении  возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству  Российской Федерации № 553581 в части товаров 28-го класса МКТУ «модели  транспортных средств масштабные», третье лицо: общество с ограниченной  ответственностью «Скейл», назначенном на «27» августа 2018 года, в 13 часов 30 минут по  московскому времени. 

По правилам статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена личность лиц, явившихся в судебное заседание, проверены их  полномочия на ведение дела, истребованы доверенности и выяснен вопрос о возможности  их участия в судебном заседании. Изготовлен протокол судебного заседания. 

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном  суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и  ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного  заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается  к протоколу судебного заседания. 

2 СИП-499/2017

Во исполнение поручения, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Ш. Радченкова