Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» (ул. Большая Серпуховская, д. 44, оф. 19, ОГРН <***>) о признании неправомерными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 329067.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Победное» (территория магазина «Цыпочка», пгт. Смышляевка, Волжский р-н, Самарская обл., 443548, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности ФИО1 (по доверенности от 19.06.2017 № 01/32-504/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее – общество «Компаньон») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 329067.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2017 заявление общества «Компаньон» принято к производству и на 18.09.2017 назначено предварительное судебное заседание. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 329067, а именно общество с ограниченной ответственностью «Победное» (далее – общество «Победное»).

В Суд по интеллектуальным правам 15.09.2017 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на общество «Победное». В названном ходатайстве заявитель сообщил, что общество «Победное» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу «Компаньон», в связи с чем заявитель считает, что основания для привлечения общества «Победное» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

В предварительном судебном заседании 18.09.2017 судом к материалам дела приобщены представленные заявителем до начала предварительного судебного заседания дополнительные документы, в том числе оригиналы документов, имеющихся в материалах дела, и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества

«Победное».

Также судом по устному ходатайству представителя Роспатента к материалам судебного дела приобщены копия материалов административного дела по заявлению о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 329067, а также платежные поручения, подтверждающие факт уплаты пошлины за предоставление льготного 6-месячного срока и продление регистрации товарного знака.

Представитель Роспатента сообщил суду о неготовности отзыва на заявление по причине нахождения его на стадии согласования у руководства Роспатента, обязался заблаговременно представить суду отзыв на заявление до начала судебного разбирательства.

Общество «Компаньон», надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем опубликования на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, своих представителей в предварительное судебное заседание не направило.

Поскольку из представленной выписки из ЕГРЮЛ следует, что общество «Победное» 05.12.2015 прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, однако отсутствуют информация о том, какое лицо является правопреемником общества «Победное», что не позволяет суду проверить утверждение общества «Компаньон» о правопреемстве, суд считает необходимым предложить заявителю предоставить суду соответствующие документы.

Также Суд по интеллектуальным правам считает необходимым в целях исследования обстоятельств, связанных с возможным переходом исключительного права на спорный товарный знак без договора и возникновения у общества «Компаньон» права на обращение с настоящим заявлением, обязать Роспатент представить копию материалов по заявке на регистрацию спорного товарного знака, а также предоставить сведения о

наличии либо отсутствии в производстве заявления о переходе исключительного права на спорный товарный знак к иному лицу.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в предварительном судебном заседании представителя Роспатента, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

«Компаньон», а также сведения об обращении с заявлением о переходе исключительного права на спорный товарный знак.

Судья А.А. Снегур