Определение № СИП-500/19 от 08.10.2020 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без движения

Москва

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.  (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей  Лапшиной И.В.), рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя  Перина Владимира Сергеевича (Москва, ОГРНИП 315554300037113) о  процессуальном правопреемстве по делу № СИП-500/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибзаводАгро»  (ул. 22 Партсъезда, д. 51В, г. Омск, 644105, ОГРН 1115543039556) о  признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,  ОГРН 1047730015200) от 13.05.2019, принятого по результатам рассмотрения  возражения против выдачи патента на полезную модель Российской  Федерации № 173945, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Омсельмаш» (ул. Вербная, д. 8, стр. 1,  каб. 117, Москва, 107143, ОГРН 1155543026319), 

и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибзаводАгро» (далее –  общество «СибзаводАгро») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.05.2019, принятого по  результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской  Федерации № 173945 на полезную модель. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Омсельмаш»  (далее – общество «Омсельмаш»). 

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2019,  оставленным без изменения постановлением президиума Суда по  интеллектуальным правам от 06.03.2020, требования общества  «СибзаводАгро» оставлены без удовлетворения. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2020  заявление общества с ограниченной ответственностью «Омсельмаш» о  взыскании судебных расходов по делу № СИП-500/2019 удовлетворено  частично. С общества «СибзаводАгро» в пользу общества «Омсельмаш»  взыскано 128 709 рублей в возмещение судебных издержек на оплату услуг  представителя и транспортных расходов. В удовлетворении остальной части  заявления отказано. 

На основании определения Суда по интеллектуальным правам  от 28.05.2020 выдан исполнительный лист. 

В Суд по интеллектуальным правам 02.10.2020 поступило заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –  предприниматель) о замене стороны по делу (о процессуальном  правопреемстве), мотивированное тем, что 28.07.2020 между обществом  «Омсельмаш» и предпринимателем заключен договор уступки права  требования, согласно которому общество «Омсельмаш» уступает, а 

предприниматель принимает права требования к обществу «СибзаводАгро» в  том числе задолженности в размере 128 709 рублей, возникшей в связи с  неисполнением обществом «СибзаводАгро» своих обязательств по  возмещению судебных издержек, взысканных в рамках  дела № СИП-500/2019. 

Ознакомившись с заявлением предпринимателя и приложенными к  нему документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о  наличии оснований для оставления его без движения в связи с  нижеследующим. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления  и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в  деле, отсутствуют. 

Между тем к заявлению предпринимателя о процессуальном  правопреемстве не приложены указанные документы. 

Кроме того, согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается  выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием  сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и  (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального  предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в  качестве индивидуального предпринимателя или иной документ,  подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие  документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня  обращения истца в арбитражный суд. 

Тем не менее, в нарушение указанной нормы процессуального права, к  заявлению предпринимателя о процессуальном правопреемстве не приложен  документ, подтверждающий его правовой статус. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что  оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение  об оставлении заявления без движения. 

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит  к выводу о наличии оснований для оставления без движения заявления  предпринимателя о процессуальном правопреемстве. 

В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в  срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему  документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении  продолжительности срока для своевременного совершения определенных  процессуальных действий (например, представления доказательств), для  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для  устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой  корреспонденции. 

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом  срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него  меры для своевременного совершения определенных процессуальных  действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для  поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном  виде) либо информации о направлении такого документа (например,  телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный  суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление 

документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в  другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием  невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку  данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. 

При невозможности исполнить определение в установленный судом  срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного  для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным  правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. 

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2,  Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-500/2019  Телефон справочной службы: <***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте  картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным  правам Лапшиной И.В. 

Судья Е.С. Четвертакова