Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермская компания нефтяного машиностроения» (ул. Техническая, д. 5, <...>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 16.01.2020 о признании недействительным патента Российской Федерации № 186585, о восстановлении действия патента Российской Федерации № 186585 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Техномаш» (ул. Демьяна Бедного, д. 47, г. Невьянск, район Невьянский, Свердловская область, 624190, ОГРН <***>), ФИО1 (г. Пермь), ФИО2 (г. Пермь), ФИО3 (г. Пермь),

Мокроносов Евгений Дмитриевич (г. Пермь).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Пермская компания нефтяного машиностроения» – ФИО5 (по доверенности от 15.01.2021 № 21/пкн/2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО6 (по доверенности от 06.08.2020 № 01/32-824/41);

от общества с ограниченной ответственностью «Техномаш» – ФИО7 (по доверенности от 26.08.2019 № 501);

от ФИО1 – явился лично (личность удостоверена паспортом). Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пермская компания нефтяного машиностроения» (далее – общество «ПКНМ», заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатента) о признании недействительным патента Российской Федерации № 186585, о восстановлении действия патента Российской Федерации № 186585 и об обязании Роспатент внести соответствующую запись в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Техномаш» (далее – общество «Техномаш»), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2020 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 01.02.2021.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили: отзыв, письменные пояснения на отзывы третьих лиц, возражения на ходатайство о проведении судебной экспертизы от общества «Техномаш».

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв и письменные пояснения на отзывы третьих лиц от общества «Техномаш».

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы от заявителя.

Представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство, дал пояснения по указанному ходатайству.

Суд вынес на обсуждение вопрос о возможности проведения судебной экспертизы.

Представитель Роспатента возражал против проведения судебной экспертизы.

Представитель общества «Техномаш» возражал против проведения судебной экспертизы.

ФИО1 не возражал против проведения судебной экспертизы.

Суд полагает, что на данном этапе назначение экспертизы преждевременно.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании

представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: назначить дату судебного заседания на 17 марта 2021 года 14 часов 00 минут, зал судебных заседаний № 1.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на

следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы «Мой арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Судья И.В. Лапшина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.12.2020 14:28:56

Кому выдана Лапшина Инесса Викторовна