Гражданский кодекс часть 1

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Кручининой Н.А.,
судей: Васильевой Т.В., Голофаева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Альта- Профиль» (Сиреневый бульвар, д. 43, к. 17, Москва, 105215,ОГРН 1027700457289) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.06.2016 № 2009502251/63 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации на промышленный образец № 76157 недействительным полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ТЗК Техноснастка» (ул. 1-я Фрезерная, д. 10, к. 4, Москва, 109202,

ОГРН 1047796865302).
В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «ТЗК Техноснастка» - Антонов И.М. (генеральный директор, решение № 8 от 10.01.2014),

Кудаков А.Д. (по доверенности от 17.06.2015);

от Роспатента – Слепенков А.С. (по доверенности от 22.07.2016 № 01/32-598/41);

от общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Альта-Профиль» - Романов С.В. (по доверенности от 22.08.2016

№ 2-1-13), Алсуфьев Л.А. (по доверенности от 30.08.2016 № 2-1-15).
После перерыва в судебное заседание явились:

Кудаков А.Д. (по доверенности от 22.09.2015);

от Роспатента – Русаков И.А. (по доверенности от 22.07.2016 № 01/32-580/41);

№ 2-1-13), Тарасов А.А. (по доверенности от 22.08.2016 № 2-1-14).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Альта-Профиль» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.06.2016 № 2009502251/63 об удовлетворении возражения и признании патента Российской Федерации на промышленный образец № 76157 недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТЗК Техноснастка».

Суд приобщил к материалам дела отзыв Роспатента, протокол осмотра доказательств от 20.09.2016., а также подлинники следующих документов: акт о возврате товара покупателем Чернышевой Л.Н. (товарная накладная

№ 000457 от 06.05.2009, копия кассового чека от 06.05.2009, заявление

от 01.10.2015, копия паспорта Чернышевой Л.Н., 10 фотографий, акт о возврате товара от 26.11.2015) и акт о возврате товара покупателем Тяпкиным Ю.А. (товарная накладная № 258 от 09.07.2008, копия кассового чека от 09.07.2008, заявление от 20.10.2015, копия паспорта Тяпкина Ю.А.,

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации следующих документов:

Представитель третьего лица отказался от исключения данных документов из числа доказательств по делу, в связи с поступившим заявлением о фальсификации доказательств.

Суд предупредил об уголовной ответственности истца по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за ложный донос о совершении уголовно наказуемого деяния, а также третье лицо за совершение уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителем третьего лица на обозрение суду был представлен опломбированный контрольный образец. К образцу прикреплена бирка скрепленная 16.06.2008 года печатями и подписями представителя Woogin Plaimm Чой Сун Ки и Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТЗК Техноснастка» Антонова И.М.

Бирка содержит следующие сведения:
1. Наименование: Угол наружный «Ф»,
2. Цвет не указан,
3. Контрольные образцы приемных испытаний,

4. Образцы: 1 шт.

Суд исследовал представленный образец и, по ходатайству представителя истца, в порядке статей 64, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд, в целях установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 76, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приобщить к материалам дела в качестве вещественного доказательства опломбированный контрольный образец.

Отложить судебное разбирательство на 17.11.2016 на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания № 3.

Роспатенту – представить в суд оригинал тома материалов административного дела, в котором содержится копия технических условий ТУ 5772-001-75319334-2008.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья Н.А. Кручинина

Судья Т.В. Васильева Судья В.В. Голофаев