Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Проммебель» (ш. Энтузиастов, д. 56, стр. 8, эт. 5, пом. VI, комн. 6, Москва, 111123, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 21.06.2019 об удовлетворении возражения, поступившего 20.02.2019, о признании недействительным патента Российской Федерации на промышленный образец № 61881 полностью

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проммебель» (далее – общество «Проммебель») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражения, поступившего 20.02.2019, о признании недействительным патента Российской Федерации на промышленный образец № 61881 полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2019 указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 09.08.2019 в связи с несоблюдением требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд посредством электронной системы «Мой Арбитр» 23.07.2019 от общества «Проммебель» поступило во исполнение указанного определения суда ходатайство о приобщении почтовых квитанций и платежного поручения к материалам дела.

Ввиду устранения допущенных нарушений заявление считается поданным с соблюдений требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Суд усматривает, что во вводной части заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указано общество с ограниченной ответственностью «Офис-Интерьер», что Судом по интеллектуальным правам расценивается как ходатайство о привлечении указанного лица к участию в деле в том статусе, в котором оно указано заявителем.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вместе с тем ни в заявлении, ни в приложенных к нему документах не указаны мотивы привлечения данного юридического лица к участию в деле,

в частности не пояснено о том, как судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности общества с ограниченной ответственностью «Офис-Интерьер».

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Офис-Интерьер» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом суд отмечает, что согласно оспариваемому решению Роспатента лицом, подавшим 20.02.2019 возражение против выдачи спорного патента, является общество с ограниченной ответственностью «Мебель М».

Вместе с тем в случае представления заявителем соответствующих мотивов ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Офис-Интерьер» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть рассмотрено вновь.

Суд также обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 19.07.2019 № 139 об уплате государственной пошлины за подачу заявления представлен в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 30 августа 2019 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 30.08.2019 суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

обществу с ограниченной ответственностью «Проммебель» – подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 19.07.2019 № 139, а также пояснения относительно привлечения к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Офис- Интерьер» в качестве третьего лица;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности − мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также копию материалов административного производства в отношении патента Российской Федерации на промышленный образец № 61881, а также сведения о юридическом лице, подавшем возражение против выдачи данного патента, по результатам рассмотрения которого было принято оспариваемое решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с приложением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены

в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья А.А. Снегур