Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Формула вкуса» (ул. Силикатная, д. 3/2, <...>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 412087.

В предварительное судебное заседание явился представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО1, (по доверенности от 16.04.2018 № 01/32-319/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Формула вкуса» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности

по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 412087.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2018 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2018 на 09 часов 10 минут.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель заинтересованного лица просил приобщить к материалам дела материалы административного дела по заявлению о продлении срока действия исключительного права на товарный знак.

На вопросы суда представитель заинтересованного лица пояснил, что заявителем по вопросу продления срока действия исключительного права на товарный знак являлось общество с ограниченной ответственностью «Салават»; на момент обращения с заявлением срок действия товарного знака истек; плательщиком государственной пошлины являлось общество с ограниченной ответственностью «Башсервис»; правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 412087 являлось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гудвил»; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гудвил» было реорганизовано в порядке присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Салават».

Кроме того, представитель заинтересованного лица пояснил, что отзыв на заявление до настоящего времени не готов, в том числе и по той причине, что заявитель ссылается на решение по делу № СИП-157/2018, однако решение суда первой инстанции по данному делу 10.09.2018 было отменено президиумом Суда по интеллектуальным правам. Отзыв на заявление будет предоставлен позднее, с учетом позиции, изложенной президиумом Суда по интеллектуальным правам в судебном акте.

В этой связи представитель заинтересованного лица полагал дело не готовым к судебному разбирательству, просил предварительное судебное заседание по делу отложить.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Кроме того, с учетом поступивших в суд документов суд считает необходимым привлечь в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Салават» (ОГРН <***>) – лицо, подавшее заявление на продление срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 412087; общество с ограниченной ответственностью «Ай» (ОГРН <***>), от имени которого как управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Салават» подписано заявление на продление срока действия исключительного права; общество с ограниченной ответственностью «Башсервис» (ОГРН <***>), являющееся плательщиком государственной пошлины за продление срока действия исключительного права на товарный знак; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гудвил»

(ОГРН 1075904000435), являвшееся обладателем исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 412087.

Привлечение указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлено тем, что при принятии судебного акта по настоящему делу могут быть затронуты их права и интересы.

Учитывая необходимость предоставления Роспатенту времени для подготовки мотивированного отзыва, а также учитывая привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. Дата судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и учитывая запланированный ежегодный отпуск судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Формула вкуса» направить в адреса общества с ограниченной ответственностью «Салават», общества с ограниченной ответственностью «Ай», общества с ограниченной ответственностью «Башсервис», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гудвил» копии заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить суду.

ограниченной ответственностью «Ай» (о наличии таких сведений упомянуто в материалах административного дела), а также предоставить иные сведения, полученные в результате такого взаимодействия, с указанием идентифицирующих данных общества с ограниченной ответственностью «Ай» (индивидуальный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер).

Судья Д.И. Мындря