Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И. В., ознакомившись с исковым заявлением исковым заявлением ФИО1 (г. Чебоксары) к Министерству финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, <...>, ОГРН <***>) и Федеральной налоговой службе Российской Федерации (ул. Неглинная, <...>, ОГРН <***>) о признании исключительного авторского права на Гражданский код населения и на идентификационный номер налогоплательщика, систему и методику присвоения ИНН и приложенные к исковому заявлению документы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам к Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службе Российской Федерации с заявлением о признании исключительного авторского права на Гражданский код населения и идентификационный номер налогоплательщика в Российской Федерации, систему и методику присвоения ИНН; признании в соответствии со статьей 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации неприкосновенность названий ИНН и

Гражданский код в связи с обнародованием их на территории Российской Федерации; пресечении действий Министерства финансов РФ и Федеральной налоговой службой РФ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2018 исковое заявление было оставлено без движения на основании статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 предлагалось представить в суд доказательства того, что заявитель ранее обращался с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции или арбитражный суд, и получил отказ в принятии искового заявления к производству.

Во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2018 об оставлении без движения, в суд от ФИО1 03.09.2018 поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение Судом по интеллектуальным правам настоящего искового заявления, которое мотивировано отсутствием денежных средств у ФИО1 на фактическую оплату государственной пошлины за подачу искового заявления. В подтверждение данного обстоятельства ФИО1 представлена квитанция к поручению № 27127140 на доставку пенсии и других социальных выплат.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым

указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Таким образом, основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины является имущественное положение плательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы, изложенные в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и приложенные в их подтверждение документы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения названного ходатайства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю – оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документально-правовое обоснование заявленных требований; доказательства того, что заявитель ранее обращался с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции или арбитражный суд, и получил отказ в принятии искового заявления к производству.

Министерству финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службе Российской Федерации – мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП–1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья И.В. Лапшина