Определение № СИП-541/2022 от 08.08.2022 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц и об истребовании доказательств

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С. П.,
при ведении протокола секретарем Котенко Д.О., рассматривая предварительном судебном заседании заявление прокуратуры Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного научного учреждения «Российский
научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы» к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-Внедренческое Предприятие «Покровское», ФИО1, к ФИО2 и к ФИО3 о признании патентов Российской Федерации на селекционные достижения № 9615, № 8356021, № 10329, № 8355997, № 10330, № 8355998, № 9614, №8356022, № 9730, № 8356023, № 10348, № 8356009, № 10349,
№ 8356001 недействительными в части указания авторов и патентообладателей; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» (ФИО4 переулок, д. 1/11, <...>,
ОГРН <***>),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от прокуратуры Саратовской области – ФИО5, ФИО6
(по доверенности №8-338-2022 от 30.06.2022);

от общества с ограниченной ответственностью «Опытно-Внедренческое Предприятие» «Покровское» – ФИО7 (по доверенности от 03.08.2022);

от федерального государственного бюджетного научного учреждения «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы» – ФИО8 (по доверенности №17 от 03.08.2022);  ФИО9 (выписка ЕГРЮЛ от 27.07.2022),

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы» обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-Внедренческое Предприятие» «Покровское», ФИО1, к ФИО2 к ФИО3 о признании патентов Российской Федерации  на селекционные достижения № 9615, № 10329, № 10330, № 9614, № 9730, № 10348, № 10349 недействительными в части указания авторов и патентообладателей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» (далее – Госсорткомиссия).

До судебного заседания в суд от Госсорткомиссии поступили ходатайства о приобщении к материалам дела копий патентных дел, а также о рассмотрении дела в отсутствие её представителя,
от ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство об истребовании следующих доказательств: тематического плана НИР и информационных услуг, утвержденного на 2016 год для Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы», отчета о научно-исследовательской работе Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы» за 2016 год.

В судебном заседании представитель общества
«Опытно-Внедренческое Предприятие «Покровское» представил отзыв на исковое заявление, представитель истца представил отчет о НИР на
CD-диске с сопроводительным листом ФГАНУ ЦИТиС от 03.08.2022, а также сообщил, что тематический план НИР есть в материалах дела.

Поступившие от сторон документы приобщены к  материалам дела.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимыми истребовать у нотариуса г. Саратова ФИО10 (410019, <...>) сведения о наследниках авторских прав ФИО11 на  патенты Российской Федерации на селекционные достижения № 9615, № 10329, № 10330, № 9614, № 9730, № 10348, № 10349 и подтверждающих их документы в рамках наследственного дела № 126/2021.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 (<...>), ФИО13 (<...>), ФИО14 (<...>).

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», учитывая сроки исполнения запроса, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить предварительное судебное заседание на 12.09.2022 13:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу:Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания № 1.

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 (<...>), ФИО13 (<...>), ФИО14 (<...>).

3.В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса в срок до 08.09.2022 нотариусу г. Саратова ФИО10 (410019, <...>) представить сведения о наследниках авторских прав ФИО11 на  патенты Российской Федерации на селекционные достижения № 9615, № 10329, № 10330, № 9614, № 9730, № 10348, № 10349 и подтверждающих их документы в рамках наследственного дела № 126/2021.

При отсутствии у нотариуса г. Саратова ФИО10 соответствующих сведений необходимо в письменной форме сообщить об этом Суду по интеллектуальным правам.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.