ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № СИП-545/17 от 30.10.2017 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Москва  30 октября 2017 года Дело № СИП-545/2017 

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  Бергман Е.И., 

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «Самарское агентство интеллектуальной  собственности» (пос. Дудачный, Волжский район, Самарская область,  443525, ОГРН <***>) и индивидуального предпринимателя  ФИО1 (г. Уфа, Республика Башкортостан,  ОГРНИП <***>) о признании действий Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,  123995, ОГРН <***>) о продлении срока действия товарного знака  по свидетельству Российской Федерации № 338432 незаконными. 

В предварительном судебном заседании принял участие представитель  Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО2 (по  доверенности от 19.06.2017 № 01/32-502/41). 

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Самарское агентство  интеллектуальной собственности» (далее – общество) и индивидуальный 


предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее –  предприниматель) обратились в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) о продлении сроков действия товарных знаков  по свидетельствам Российской Федерации № 339093, 339096, 339097, 335135,  338430, 338432, 335134, 338429, 335065, 339095 незаконными. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017  требования общества и предпринимателя о признании действий Роспатента о  продлении сроков действия товарных знаков по свидетельствам Российской  Федерации № 339096, 339097, 335135, 338430, 338432, 335134, 338429,  335065, 339095 незаконными выделены в отдельное производство. 

Таким образом, в настоящем деле № СИП-545/2017 подлежит  рассмотрению требование общества и предпринимателя о признании  незаконными действий Роспатента о продлении срока действия товарного  знака по свидетельству Российской Федерации № 338432. 

От общества и предпринимателя до начала предварительного  судебного заседания в суд поступило ходатайство о приобщении оригиналов  документов, поступивших в электронном виде, и о рассмотрении дела в  отсутствие их представителей. 

Общество и предприниматель извещены надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том  числе посредством публичного размещения соответствующей информации в  сети «Интернет» (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда  по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), своих представителей в  предварительное судебное заседание не направили, заявили ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствии их представителей. 

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента не  согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их  удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства,  представил для приобщения к материалам дела отзыв на заявление. 


В порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, все поступившие и  представленные документы приобщены судом к материалам дела. 

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом  мнения присутствующего в судебном заседании представителя Роспатента  признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по  интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Н.А. Кручинина