СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
Москва 30 октября 2017 года Дело № СИП-545/2017
Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Бергман Е.И.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Самарское агентство интеллектуальной собственности» (пос. Дудачный, Волжский район, Самарская область, 443525, ОГРН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП <***>) о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) о продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 338432 незаконными.
В предварительном судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО2 (по доверенности от 19.06.2017 № 01/32-502/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Самарское агентство интеллектуальной собственности» (далее – общество) и индивидуальный
предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее – предприниматель) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) о продлении сроков действия товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 339093, 339096, 339097, 335135, 338430, 338432, 335134, 338429, 335065, 339095 незаконными.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 требования общества и предпринимателя о признании действий Роспатента о продлении сроков действия товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 339096, 339097, 335135, 338430, 338432, 335134, 338429, 335065, 339095 незаконными выделены в отдельное производство.
Таким образом, в настоящем деле № СИП-545/2017 подлежит рассмотрению требование общества и предпринимателя о признании незаконными действий Роспатента о продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 338432.
От общества и предпринимателя до начала предварительного судебного заседания в суд поступило ходатайство о приобщении оригиналов документов, поступивших в электронном виде, и о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Общество и предприниматель извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети «Интернет» (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.
В предварительном судебном заседании представитель Роспатента не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства, представил для приобщения к материалам дела отзыв на заявление.
В порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все поступившие и представленные документы приобщены судом к материалам дела.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя Роспатента признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Н.А. Кручинина