Гражданский кодекс часть 1

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И. (определением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 произведена замена судьи Борисовой Ю.В.)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб- конференции дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва, ОГРНИП <***>) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 09.12.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019717165

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мальба Фуд» (ул. Пионерская, д. 1, пом. III, ком., г. Королев, Московская обл., 48141070, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 01.09.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности – Светикова А.А. (по доверенности 02.04.2021 № 01/32-672/41);

от общества с ограниченной ответственностью «Мальба Фуд» – ФИО4 (по доверенности от 20.01.2020), ФИО5 (по доверенности от 10.07.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.12.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения « » по заявке № 2019717165, и об обязании Роспатент зарегистрировать данное обозначение в отношении товаров 30-го класса «вещества подслащивающие натуральные; сироп агавы [натуральный подсластитель]; сироп золотой; сироп из мелассы; сладости» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) и 32-го «сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; составы для приготовления безалкогольных напитков; составы для производства газированной воды» МКТУ с датой приоритета от 12.04.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мальба Фуд» (далее – общество).

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал заявленные требования.

Роспатент и общество в отзывах и их представители в ходе судебного разбирательства заявленные требования оспорили, настаивали на законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта.

В судебном заседании судом были исследованы письменные доказательства, а также суд обозрел вещественное доказательство и доказательства сети Интернет.

С учетом установленных судом при осмотре доказательств в сети Интернет обстоятельств, отличных от обстоятельств, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предоставления лицам, участвующим в деле возможности уточнить свои позиции.

Кроме того, суд счел необходимым выслушать пояснения заявителя и третьего лица (его руководителя), в связи с чем считает необходимым обязать названных лиц обеспечить явку в судебное заседание ФИО1 и ФИО6 для дачи пояснений (от первого лица) об обстоятельствах спора заявителя и третьего лица.

Дата судебного заседания определена с учетом графика отпусков судей коллегии, а также сформированного графика судебных заседаний (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 05.08.2021 в 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний № 2.

Лицам, участвующим в деле, уточнить правовые позиции, представив кумулятивные письменные пояснения, отражающие итоговую позицию не позднее 31.07.2021.

Заявителю и третьему лицу обеспечить явку в судебное заседание ФИО1 и ФИО6 для дачи пояснений об обстоятельствах дела, связанных с созданием и использованием спорного обозначения.

Заявителю и третьему лицу предлагается предпринять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке. Для чего заявителю предлагается в 10-дневный срок с момента вынесения настоящего определения направить в адрес суда и третьего лица способом, обеспечивающим оперативное вручение корреспонденции, предложение по способам урегулирования спора.

Третьему лицу — в 10-дневный срок с момента получения предложения компании принять меры к согласованию условий урегулирования спора во внесудебном порядке, оформив в письменном виде свое согласие с мерами, предложенными заявителем, либо собственное предложение по способам и срокам урегулирования спора в указанный срок. Направить соответствующий документ в адрес суда и заявителя.

По итогам обмена письменными предложениями при недостижении согласия об урегулировании спора миром и/или его условиях, представителям заявителя и третьего лица, полномочным на принятие решения об урегулировании спора миром и его условиях, предлагается принять меры к очной встрече для обсуждения условий мирового соглашения и его подписания. Инициатива по согласованию места и времени встречи представителей возлагается судом на заявителя.

Встреча представителей сторон для обсуждения условий и заключения мирового соглашения должна быть проведена не позднее, чем за 5 дней до дня судебного заседания. По итогам встречи представителей вне зависимости от ее итогов должен быть составлен протокол переговоров, подлежащий согласованию и подписанию полномочными представителями сторон. Указанный протокол подлежит представлению в судебном заседании.

Разъяснить, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или

полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

Председательствующий судья Р.В. Силаев

судьи Д.А. ФИО7 Мындря

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.12.2020 17:26:09

Кому выдана Булгаков Дмитрий Александрович