ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № СИП-569/2017 от 04.06.2018 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Москва  4 июня 2018 г. Дело № СИП-569/2017 

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  судебного заседания Арсентьевым Е.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «Интервест» (ул. Варшавская, д. 19,  корп.1, лит. А, пом. 12-Н, Санкт-Петербург, 196128,  ОГРН <***>) 

о признании незаконным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1,  Москва, 123995, ОГРН <***>) от 27.06.2017 об удовлетворении  возражения от 29.10.2015 против предоставления правовой охраны  товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 430730, 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ЭКС» (ул. Революции, д. 13, оф. 325, <...>,  ОГРН <***>), 

при участии в предварительном судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Интервест» – 


Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 11.07.2017); 

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности –  ФИО2 (по доверенности от 15.05.2018 № 01/32-418/41); 

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ЭКС» – ФИО3 (по доверенности от 24.04.2017 № 111). 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интервест» (далее –  общество «Интервест») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы  по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.06.2017  об удовлетворении возражения от 29.10.2015 против предоставления  правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской  Федерации № 430730. 

 На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ЭКС» (далее – управляющая компания). 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017  производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в  законную силу судебного акта по делу № СИП-717/2016. 

 Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2018  производство по настоящему делу возобновлено в связи с вступлением в  законную силу судебного акта по делу № СИП-717/2016 и на 04.06.2018  назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании 04.06.2018 представитель  Роспатента заявил ходатайство о прекращении производства по делу,  мотивированное внесением в государственный реестр товарных знаков и  знаков обслуживания Российской Федерации записи о восстановлении  правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации 


№ 430730. 

Представители заявителя и третьего лица возражали против  удовлетворения ходатайства Роспатента о прекращении производства по  делу. 

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, что  ходатайство Роспатента о прекращении производства по делу будет  рассмотрено в коллегиальном составе суда. 

Представитель заявителя представил ходатайство о назначении даты  судебного разбирательства после принятия президиумом Суда по  интеллектуальным правам постановления по делу СИП-717/2016, ссылаясь  на то, что в случае оставления судебного акта в силе общество  «Интервест» подаст заявление об отказе от заявленных требований. 

Представитель третьего лица поддержал ходатайство заявителя. 

Суд, принимая во внимание ходатайство заявителя, считает  необходимым отложить предварительное судебное заседание. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.А. Снегур