Определение № СИП-572/2016 от 21.11.2016 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Москва  21 ноября 2016 года Дело № СИП-572/2016 

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,  при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  Кузнецовым И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Альянс- Сервис» (ул. Высоковольтная, д. 1/1, д. Юматово, <...>, ОГРН <***>) о признании недействительным  решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности  (Бережковская <...>, Москва, 123995, ОГРН <***>)  от 27.05.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 13.11.2015 на решение  Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в  государственной регистрации товарного знака по заявке № 2013735618, 

при участии в предварительном судебном заседании представителя  Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО1  (по доверенности от 22.07.2016 № 01/32-588/41), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Альянс- Сервис» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о  признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности от 27.05.2016 об отказе в удовлетворении  возражения от 13.11.2015 на решение Федеральной службы по  интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации 

товарного знака по заявке № 2013735618. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016 заявление  принято к производству, на 21.11.2016 назначено предварительное судебное  заседание. 

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени  проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем  публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет  (http://arbitr.ru), явку своего представителя в предварительное судебное  заседание не обеспечил. 

Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном  заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их  удовлетворении, отметив, что в заявлении отсутствует просительная часть. 

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.Ю. Пашкова