Определение № СИП-581/19 от 10.09.2019 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания 

Москва  10 сентября 2019 года Дело № СИП-581/2019 

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.К. Кудрявцевым 

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шустов» (Карамышевская <...>, Москва, 123423, ОГРН <***>) о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1. Москва, 123995,  ОГРН <***>) от 04.06.2019, принятого по результатам рассмотрения  возражения, поступившего 28.12.2018, против предоставления правовой охраны  товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 573157 в отношении  товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг, для  регистрации знаков. 

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Крымский винный дом» (ул. Любы ФИО1, д. 19, 

г. Феодосия, <...>, ОГРН <***>), общество с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» (2-й  ФИО2 пр-д, д. 31,стр. 1, 115088, ОГРН <***>). 

В предварительное судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шустов» –  ФИО3 (по доверенности от 15.01.2019 № 4); 

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО4  (по доверенности от 26.04.2019 № 01/32-374/41); 

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» –  ФИО5 (по доверенности от 05.08.2019 № 05/19-05); 

от общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» –  ФИО6 (по доверенности от 02.07.2019 № 27). 

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шустов»  (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о  признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности от 04.06.2019, принятого по результатам  рассмотрения возражения, поступившего 28.12.2018 против предоставления  правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации   № 573157 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации  товаров и услуг, для регистрации знаков. 

 Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2019  предварительное судебное заседание было отложено по ходатайствам Роспатента  и третьего лица о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис», а  также ввиду отсутствия в материалах дела отзыва Роспатента на заявление. 

 В предварительном судебном заседании в материалы дела поступили:

от заявителя – оригиналы почтовых квитанций направления заявления третьим  лицам; от Роспатента – материалы административного дела; от третьего лица  (ОГРН <***>) – отзыв на заявление. 

Представитель Роспатента пояснил, что отзыв будет представлен в к  следующему заседанию ввиду того, что в настоящий момент находится на 

утверждении у руководства Роспатента. 

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении предварительного  судебного заседания ввиду отсутствия отзыва на заявление от Роспатента, а  также ввиду необходимости разрешения ходатайства, заявленного в деле 

СИП-457/2019, об объединении указанного и настоящего дел в одно  производство. 

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика, либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству  стороны или по инициативе суда до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если  этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к  одной из сторон. 

Учитывая, что формирование правовых позиций участвующих в деле лиц  не завершено, Роспатентом не представлен отзыв на заявление, суд считает  необходимым отложить предварительное судебное заседание. Дата следующего  предварительного судебного заседания определена исходя из разъяснений,  изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и  учитывая утвержденный график отпусков судей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Федерации. Отразить письменно правовую позицию по вопросу об объединении  дел № СИП-581/2019 и СИП-457/2019 в одно производство. 

Судья Д.И. Мындря