Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Тимофеевой Олеси Владимировны (Москва, ОГРНИП 317774600112505)

к иностранному лицу Marche Private S.R.L. (45 Via Cadorna 13, Milano 20123, Italy),

о досрочном частичном прекращении правовой охраны знака обслуживания « » по свидетельству Российской Федерации № 250957 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тимофеева Олеся Владимировна (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Marche Private S.R.L. (далее – компания) о досрочном частичном прекращении правовой охраны знака обслуживания « » по свидетельству Российской Федерации

№ 250957 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2020 исковое заявление оставлено без движения до 20.08.2020 по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 125, пунктами 5, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель в направленном им 29.07.2020 ответе на указанное определение представил суду недостающие сведения об истце и ответчике, а также представил документы, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка и наличие у подписавшего исковое заявление представителя на то полномочий.

Ввиду представления истцом документов, отсутствие которых послужило основанием к оставлению искового заявления без движения, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Принимая во внимание, что регистрация на имя ответчика спорного товарного знака осуществлена Федеральной службой по интеллектуальной собственности, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что платежное поручение от 09.07.2020 № 316 об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления представлено в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57

«О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 01.08.2020 суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Олесе Владимировне – доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 250957 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков; подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 09.07.2020 № 316; а также доказательства направления Федеральной службы по интеллектуальной собственности копии искового заявления с приложениями к нему.

иностранному лицу Marche Private S.R.L. – мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 250957 в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для

регистрации знаков; а также доказательства, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, в порядке статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности – мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; справку об актуальном состоянии государственной регистрации знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 250957.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения

представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья А.А. Снегур