Определение № СИП-585/19 от 29.01.2020 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Москва  29 января 2020 года Дело № СИП-585/2019 

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Мындря Д.И.,
судей – Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кудрявцевым Д.К. 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального  предпринимателя ФИО1 (Санкт-Петербург,  ОГРНИП <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>) о признании действий по  приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по  свидетельству Российской Федерации № 697484 в отношении услуг 35-го  класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации  знаков недобросовестной конкуренцией и о признании недействительным  предоставления правовой охраны этому товарному знаку. 

ОГРН <***>).
В судебное заседание явились представители:

от ФИО1 – ФИО3 (по доверенности от 23.11.2018   № 78 АБ 6064247), ФИО4 (по доверенности от 01.08.2019); 

от индивидуального предпринимателя Вахитова Руслана Нагимовича –  Патрикей Т.Н., (по доверенности от 06.12.2019 № 78 АБ 7223634). 

 ФИО5 представившая доверенность от 06.12.2019 № 78 АБ  7223634 от ФИО2, не допущена к участию в судебном заседании  ввиду предоставления документа о высшем юридическом образовании на  фамилию, отличную от указанной в паспорте, в отсутствие документа,  подтверждающего смену фамилии. 

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о признании действий по  приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по  свидетельству Российской Федерации № 697484 в отношении услуг 35-го  класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации  знаков недобросовестной конкуренцией и о признании недействительным  предоставления правовой охраны этому товарному знаку. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2019  судебное заседание было отложено на 29.01.2020 на 16 часов 00 минут. 

До судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца  об истребовании доказательств, а также отзыв ответчика с приложенными к  нему документами. 

В судебном заседании к материалам дела были приобщены следующие  документы: от истца – ходатайство об истребовании доказательств у  общества «ВКонтакте», нотариальный протокол осмотра доказательств и  фотоматериалы, датированные 21.01.2020; от ответчика – отзыв с  приложенными документами, ходатайства об истребовании доказательств у  компании Google и публичного акционерного общества «Банк ВТБ». 

Вышеназванные ходатайства об истребовании доказательств  отклонены судом ввиду несоблюдения требований части 4 статьи 66 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  истец и ответчик за получением соответствующих сведений в  самостоятельном порядке не обращались. 

Представителями истца было заявлено ходатайство об отложении  судебного заседания ввиду необходимости подготовки правовой позиции с  учетом вновь приобщенного к материалам дела отзыва ответчика на исковое  заявление. 

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

В целях правильного рассмотрения спора и принятия законного  судебного акта, с учетом заявленного представителями истца ходатайства об  отложении судебного, суд полагает необходимым отложить судебное  заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по  интеллектуальным правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Лицам, участвующим в деле – при наличии дополнительных  доказательств, пояснений представить их другим участникам процесса и суду  заблаговременно. Доказательства направления документов лицам,  участвующим в деле, представить суду до 17.03.2020. 

Председательствующий судья Д.И. Мындря  Судья Д.А. Булгаков  Судья Р.В. Силаев