Определение № СИП-602/17 от 18.02.2019 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

Москва Дело № СИП-602/2017  18 февраля 2019 года 

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (п. Томилино, Московская область, 140070,  ОГРНИП <***>) об исполнении на территории Украины  решения Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2018 по делу   № СИП-602/2017 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (п. Томилино, Московская область, 140070,  ОГРНИП <***>) к Дочернему предприятию «Кондитерская  компания «РОШЕН» (ул. Электриков, д.26/9, <...>,  ЕГРПОУ 25392188) о досрочном прекращении правовой охраны  товарного знака «KREMONA» по свидетельству Российской  Федерации № 423199 в отношении товаров 30-го класса МКТУ  вследствие его неиспользования, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

Федеральной службы по интеллектуальной собственности  (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995,  ОГРН 1047730015200), 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к  Дочернему предприятию «Кондитерская компания «РОШЕН» о  досрочном прекращении правовой охраны товарного знака  «KREMONA» по свидетельству Российской Федерации № 423199 в  отношении товаров 30-го класса МКТУ вследствие его  неиспользования. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной  собственности (Роспатент). 

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2018  исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены: досрочно прекращена правовая  охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации   № 423199 в отношении всех товаров 30-го класса МКТУ, указанных в  свидетельстве; с Дочернего предприятия «Кондитерская компания  «РОШЕН» (ул. Электриков, д.26/9, <...>, ЕГРПОУ  25392188) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) взысканы расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч)  рублей. 

От индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд поступило ходатайство о признании и разрешении 

исполнения на территории государства Украина решения Суда по  интеллектуальным правам от 10.01.2018 по делу № СИП-602/2017 в  части взыскания с Дочернего предприятия «Кондитерская компания  «РОШЕН» в пользу индивидуального предпринимателя Сохацкого  Олега Витальевича расходов по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Российская Федерация и Украина являются участниками  Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по  гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 (далее –  Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10.12.1994,  для Украины – 14.04.1995. 

Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий  ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения  решения, ограничивается установлением того, что условия,  предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия  соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. 

В пункте 2 статьи 53 Конвенции названы документы, прилагаемые  к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения:  а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о  том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению,  или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную  силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого  следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не  принявшая участие в процессе, была в надлежащем порядке и  своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной  недееспособности надлежащим образом представлена; в) документ,  подтверждающий частичное исполнение решения на момент его  пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам  договорной подсудности. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном  названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия, если иное не предусмотрено тем же Кодексом. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное заседание по рассмотрению ходатайства индивидуального  предпринимателя ФИО1 об исполнении на  территории Украины решения Суда по интеллектуальным правам  от 10.01.2018 по делу № СИП-602/2017, назначить на 19.03.2019 на  17:30 (московское время) в помещении суда по адресу: Огородный  проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний   № 1. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих  представителей в судебное заседание с надлежащим образом  оформленными полномочиями. 

Судья В.В. Голофаев