Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой А.С. –

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица AMAZONEN-WERKE Н. Dreyer SE & Co. KG (Am Amazonenwerk 9-13, 49205 Hasbergen (DE)) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Набережные Челны, Республика Татарстан) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 607027 в отношении товаров 7-го и 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В предварительное судебное заседание явились представители иностранного лица AMAZONEN-WERKE Н. Dreyer SE & Co. KG ‒ ФИО2, ФИО3 (по совместной доверенности от 04.07.2022);

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо AMAZONEN-WERKE Н. Dreyer SE & Co. KG (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации № 607027 в отношении товаров 7-го и 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2022 исковое заявление принято к производству суда и в целях подготовки дела

[A2] к судебному разбирательству на 26.09.2022 назначено предварительное судебное заседание. Указанным определением в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 26.09.2022, суд приобщил к материалам дела поступившие от Роспатента отзыв на исковое заявление с приложенной к нему справкой об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака и ходатайство компании о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, принимая во внимание отсутствие сведений у суда достаточных сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания с ее участием, пришел к выводу о возможности отложения предварительного судебного заседания с целью направления судебного запроса для уточнения актуального адреса ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иностранному лица AMAZONEN-WERKE Н. Dreyer SE & Co. KG – доказательства направления копии ходатайства от 19.09.2022 в адрес к индивидуального предпринимателя ФИО1; письменные заверения о намерениях (в свободной форме) относительно неизменности намерений осуществления деятельности на территории Российской Федерации; письменные пояснения (в табличной форме) относительно заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении каждой рубрики;

[A3] индивидуальному предпринимателю Королевой Елене Владимировне – мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 607027 в отношении товаров 7-го и 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а также выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с актуальными сведениями о месте жительства;

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Пашкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 03.02.2022 6:21:59

Кому выдана Пашкова Елена Юрьевна