Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича (Москва, ОГРНИП 315774600043804) о признании незаконными действий (решений) Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), связанных с регистрацией отчуждения по договорам исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 211924 и 229010,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Патра М. Хаджи Иваз (Москва, ОГРНИП 319774600258816).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича – Ковылин М.А.(по доверенности от 28.11.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности – Кулакова К.В. (по доверенности от 07.04.2020 № 01/32-282/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Радостев Игорь Вячеславович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности, связанных с регистрацией отчуждения по договорам исключительных прав на товарные знаки « » и « » по свидетельствам Российской Федерации № 211924 и 229010 и о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности по регистрации договора по отчуждению исключительных прав на указанные товарные знаки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 заявление принято к производству. Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Патра М. Хаджи Иваз.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

До начала судебного заседания, назначенного на 21.09.2020, от предпринимателя ФИО1 ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду неразрешения ходатайства об объединении дел, заявленного в деле № СИП-127/2020.

Представитель предпринимателя ФИО3 возражал против отложения.

Представитель Роспатента вопрос об отложении судебного заседания оставили на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель предпринимателя ФИО3 заявил ходатайство об истребовании у Роспатента и предпринимателя ФИО1

М. Хаджи Иваз оригиналов договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки № 229010, № 211924 и платежного поручения от 06.06.2019 № 1857, пояснив, что ранее запрашивал названные документы у Роспатента, но не у предпринимателя.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предпринимателю ФИО1 ФИО2 предлагается в срок до 16.10.2020 представить оригиналы договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки № 229010, № 211924 и платежного поручения от 06.06.2019 № 1857.

Судья Р.В. Силаев