Определение № СИП-611/2022 от 06.09.2022 Суда по интеллектуальным правам

[A1]

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 

http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству

и о назначении предварительного судебного заседания 

в порядке подготовки дела к судебному разбирательству

Москва  6 сентября 2022 года Дело № СИП-611/2022 

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.,  ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной  ответственностью «Феррони Инжиниринг» (шос. Поволжское, д. 3, офис 4,  <...>, ОГРН <***>) к иностранному лицу ASKO  HOLDİNG ANONİM ŞİRKETİ (Gazi Mahallesi Zübeyde Hanım Bulvarı, Hayat  Evler Sitesi A Blok, No: 647A, Şehitkamil, Gaziantep, TR) о досрочном  прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации  товарного знака по международной регистрации № 92490А в отношении  товаров 09-го и 20-го классов Международной классификации товаров  и услуг для регистрации знаков, 

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феррони Инжиниринг»  (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым  заявлением к иностранному лицу ASKO HOLDİNG ANONİM ŞİRKETİ  (далее – иностранное лицо) о досрочном прекращении правовой охраны  товарного знака по свидетельству международной регистрации № 92490А  в отношении товаров 09-го и 20-го классов Международной классификации  товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2022  исковое заявление было оставлено без движения до 06.09.2022 по причине  нарушения пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 31.08.2022 в суд представлены документы во  исполнение определения от 18.07.2022. 

Учитывая своевременное и полное устранение оснований  для оставления искового заявления без движения, суд приходит к выводу  

[A2] о том, что исковое заявление предпринимателя соответствует требованиям,  предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит  принятию к производству. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает необходимым  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную  службу по интеллектуальной собственности. 

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным  правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – оригинал платежного документа, подтверждающего оплату  государственной пошлины за подачу искового заявления; 

ответчику – мотивированный, документально обоснованный отзыв на  исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в  деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, доказательства фактического использования  спорного товарного знака. 

Федеральной службе по интеллектуальной собственности -  мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление,  подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в  порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, представить доказательства  в подтверждение своих доводов и возражений, обеспечить явку  представителей в предварительное судебное заседание. 

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще  заверенных копиях с приложением подлинников для обозрения в судебном  заседании. 

[A3] Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они  вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за  содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить  мировое соглашение. 

При достижении мирового соглашения в судебное заседание  необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный  уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения  представителем – доверенность, предоставляющую специальное  полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае  неявки сторон в судебное заседание – письменное ходатайство об  утверждении мирового соглашения в их отсутствие. 

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины,  уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального  бюджета. 

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва,  127254 Суд по интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела.  Телефон справочной службы: <***>. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Судья Ю.В. Борисова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2022 9:02:02

Кому выдана Борисова Юлия Валерьевна