Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос о принятии замечаний индивидуального предпринимателя Глушнёва Александра Юрьевича (г. Донской, Тульская обл., ОГРНИП 320715400056416) на протокол судебного заседания от 23.12.2021 по делу № СИП-612/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Глушнёва Александра Юрьевича (г. Донской, Тульская обл., ОГРНИП 320715400056416) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.05.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 773166, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Замалдинова Рашида Рауиловича (г. Казань, Республика Татарстан), Васильева Ильи Сергеевича (г. Чебоксары), Закирова Алмаза Борисовича (г. Казань) и Полупанова Ивана Валерьевича (Санкт-Петербург),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глушнёв Александр Юрьевич обратился

[A2] в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 13.05.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны по свидетельству Российской Федерации № 773166, и об обязании административного органа прекратить правовую охрану указанного знака.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Замалдинов Рашид Рауилович, Васильев Илья Сергеевич, Закиров Алмаз Борисович и Полупанов Иван Валерьевич.

По результатам судебного заседания, состоявшегося 23.12.2021, Судом по интеллектуальным правам был составлен протокол судебного заседания.

В Суд по интеллектуальным правам посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» 28.12.2021 от Глушнёва А.Ю. поступили замечания на указанный протокол, мотивированные тем, что в судебном заседании 23.12.2021 в ходе опроса свидетеля участникам судебного заседания судом были продемонстрированы изображения, появившиеся в результате открытия ссылок https://vk.com/id543055607, https://vk.com/minaevback, vk.com/minority_software. Между тем, как указал Глушнёв А.Ю., первые две ссылки отражены в протоколе неверно. Так, вместо ссылки https://vk.com/id543055607 следовало указать ссылку https://vk.com/id543955697, а вместо ссылки https://vk.com/minaevback следовало указать ссылку http://vk.com/minaev_hack.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 23.12.2021, сопоставив их с аудиозаписью судебного заседания и иными материалами дела, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для их принятия в порядке части 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] принять замечания индивидуального предпринимателя Глушнёва Александра Юрьевича от 28.12.2021 на протокол судебного заседания от 23.12.2021 — исправить опечатки, допущенные в протоколе судебного заседания: вместо «https://vk.com/id543055607» читать «https://vk.com/id543955697», вместо «https://vk.com/minaevback» читать «http://vk.com/minaev_hack».

Председательствующий судья Р.В. Силаев
судьи Д.А. Булгаков
Е.Ю. Пашкова