Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Симферополь, Республика Крым, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Саратов, ОГРНИП <***>).

о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 508876 в отношении услуг
35-го класса «демонстрация товаров; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ‒ ФИО2) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания «» по свидетельству Российской Федерации № 508876 в отношении услуг 35-го класса «демонстрация товаров; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Одновременно ФИО1 заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что он является инвалидом II-й группы.

В подтверждение данного обстоятельства ФИО1 представил справку об инвалидности от 04.03.2021 серии МСЭ-2019 № 1409451, свидетельствующую о том, что ФИО1 является инвалидом II-й группы, и то, что инвалидность установлена на срок до 01.04.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации инвалиды II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

На основании изложенного исковое заявление признается поданным с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Суд усматривает, что во вводной части искового заявления в качестве третьего лица указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности, что судом расценивается как ходатайство о привлечении данного лица к участию в деле в заявленном статусе.

С учетом того, что регистрация на имя ответчика спорного знака обслуживания осуществлена Федеральной службой по интеллектуальной собственности, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 51, 105, 127, 133, 135, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления удовлетворить.

2.Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

3.Назначить предварительное судебное заседание на 2 августа 2021 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания № 3.

4.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности
(Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

5.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 26 июля 2021 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 – доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 508876 в отношении услуг 35-го класса «демонстрация товаров; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;

индивидуальному предпринимателю ФИО2 – мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 508876 в отношении услуг
35-го класса «демонстрация товаров; продвижение товаров для третьих лиц; распространение образцов» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности – мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; справку об актуальном состоянии государственной регистрации знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 508876.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6.Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

7.Обратитьвнимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы
веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам
по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

8.Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254,
Суд по интеллектуальным правам.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам . При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

В.В. Голофаев