Гражданский кодекс часть 1

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи – Сидорской Ю. М.,
судей – Лапшиной И. В., Снегура А. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Амеличкиной И.В.

рассмотрели в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица ICON S.r.l. (VAI G. DI VITTORIO, 11 GRANAROLO DELL`EMILIA (BO) CAP 40057 HAMLET, CADRIANO, Italy) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Новосибирск, ОГРНИП <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 568368 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, <...>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Парли» (ул. Ватутина, д.33, <...>, ОГРН <***>).

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица ICON S.r.l. – Ловцова М.С. (по доверенности от 27.05.2020).

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3, (по доверенности от 14.11.2020);

от общества с ограниченной ответственностью «Парли» – ФИО4 (по доверенности от 30.11.2020)

Федеральная служба по интеллектуальной собственности надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ICON S.r.l. 11.08.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 568368 вследствие его неиспользования.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на 17.11.2020 назначено судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2020 судебное заседание отложено на 22.12.2020.

В настоящем судебном заседании к материалам дела были приобщены ранее направленные истцом документы.

Представителем ответчика и третьего лица было заявлено ходатайство о перерыве в судебном заседании с целью ознакомления с пояснениями

истца, мотивированное неполучением соответствующего письменного документа.

Представитель истца пояснил, что соответствующие письменные пояснения направлены лицам, участвующим в деле, 16.12.2020 почтой по юридическому адресу.

С учетом продолжительности почтового пробега направление письменных пояснений истцом в адрес ответчика и третьего лица почтой за 4 рабочих дня до судебного заседания не может быть признано заблаговременным раскрытием доказательств (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, процессуальная возможность для объявления перерыва в судебном заседании отсутствует.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что лицам, участвующим в деле, необходимо время для подготовки правовой позиции по делу, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить сторонам, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 1 февраля 2021 года.

Ходатайства, поданные после 15:00 1 февраля 2021 года, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий Ю.М. Сидорская

судья Судья И.В. Лапшина

Судья А.А. Снегур