Гражданский кодекс часть 1

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю.) ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «НПК АКАДЕМ-ПРОЕКТ» (ул. Волочаевская, д. 78 А, к. 1, оф. 16, Новосибирская обл., 630124, ОГРН <***>) к иностранному лицу BANQUE FEDERATIVE DU CREDIT MUTUEL (4 rue Frédéric-Guillaume Raiffeisen F-67000 Strasbourg (FR) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 1013173 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НПК АКАДЕМ-ПРОЕКТ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу BANQUE FEDERATIVE DU CREDIT MUTUEL (далее – компания) о досрочном прекращении вследствие неиспользования на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 1013173 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: реклама; управление бизнесом; деловое администрирование; офисные функции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2022 исковое заявление оставлено без движения до 29.08.2022 по причине нарушения требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, к исковому заявлению не были приложены:

документ, подтверждающий сведения о месте нахождения ответчика и

[A2] его юридический статус (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 названного Кодекса);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 названного Кодекса).

Определением от 30.08.2022 срок оставления искового заявления без движения продлен до 30.09.2022 по ходатайству истца, мотивированному затруднениями, связанными с получением выписки из торгового реестра в отношении ответчика, подтверждающей его юридический статус.

Определения от 28.07.2022 и 30.08.2022 были направлены почтовыми отправлениями по юридическому адресу истца и указанному адресу для направления корреспонденции: ул. Волочаевская, д. 78 А, корп. 1, оф. 16, <...> (почтовые идентификаторы 10178774023338 и 10178773025760) и г. Новосибирск, а/я 35, п/о 99, 630099 (почтовые идентификаторы 10178774023321 и 10178773025753)

Согласно сведениям из отчетов об отслеживании РПО с почтовыми идентификаторами 10178774023321 и 10178773025753 судебная корреспонденция была получена истцом 06.09.2022 и 09.08.2022 соответственно.

Судебная корреспонденция с почтовыми идентификаторами 10178774023338 и 10178773025760 была возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Указанные определения также своевременно опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 29.07.2022 и 31.08.2022.

В силу положений частям 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети «Интернет» и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленным в определениях срокам.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его искового заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем по состоянию на 03.10.2022 документы во исполнение определений Суда по интеллектуальным правам в суд от истца не поступили,

[A3] обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок не устранены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату истцу.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке

[A4] после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют основания для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины.

Учитывая, что заявление и прилагаемые к нему документы поданы в электронном виде, то фактическому направлению заявителю на бумажном носителе они не подлежат.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НПК АКАДЕМ-ПРОЕКТ» исковое заявление от 21.07.2022.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Р.В. Силаев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.01.2022 9:10:07

Кому выдана Силаев Роман Викторович