Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № СИП-657/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (141311, Московская обл., г. Сергиев Посад, <...>, здание административное, эт./пом. 2/42, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ассортимент-Агро» (141290, Московская обл., г. Пушкино, <...>, адм.каб 3, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 204387 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» – ФИО1 (по доверенности от 29.03.2022).

от общества с ограниченной ответственностью «Ассортимент-Агро» — ФИО2 (по доверенности от 12.09.2022), ФИО3 (по доверенности от 24.06.2022).

от Роспатента – явки нет, извещены надлежащим образом.
Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – общество «Фаворит») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассортимент-

[A2] Агро» (далее – общество «Ассортимент-Агро») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 204387 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 31-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2022 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2022 на 11 часов 45 минут.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В ходе предварительного судебного заседания суд приобщил к материалам дела отзыв общества с ограниченной ответственностью «Ассортимент-Агро» на заявление.

В ходе предварительного судебного заседания представитель общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» ходатайствовала о предоставлении дополнительного времени для представления дополнительных письменных пояснений.

Учитывая заявленное ходатайство, предварительное судебное заседание подлежит отложению.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] 3. Предложить сторонам представить суду варианты внесудебного урегулирования спора.

Судья Д.А. Булгаков

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 26.01.2022 5:32:02

Кому выдана Булгаков Дмитрий Александрович