Гражданский кодекс часть 1

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи – Погадаев Н. Н.,
судей – Булгаков Д. А., Мындря Д. И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой М.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о наложении судебного штрафа за неисполнение решения Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2021 по делу № СИП-660/2020 на Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) и приложенные к заявлению документы.

В судебном заседании приняли участие:

ФИО1 (лично, личность удостоверена паспортом); от Федеральной службы по интеллектуальной собственности – ФИО2 (по доверенности от 02.04.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании Рекомендаций по

[A2] подготовке и оформлению документов для подтверждения четырехлетнего опыта работы в сфере деятельности патентного поверенного, утвержденных Квалификационной комиссией Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) 21.06.2019 (далее – Рекомендации), не действующими в части, в которой устанавливается необходимость приобретения четырехлетнего опыта в сфере деятельности патентного поверенного исключительно после получения высшего образования, чтобы быть допущенным к сдаче квалификационного экзамена, в связи с их несоответствием положениям части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2008 № 316-ФЗ «О патентных поверенных» (далее – Закон о патентных поверенных).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2021 заявленные требования удовлетворены: Рекомендации в части, в которой устанавливается необходимость приобретения четырехлетнего опыта в сфере деятельности патентного поверенного исключительно после получения высшего образования, чтобы быть допущенным к сдаче квалификационного экзамена, признаны не соответствующими положениям части 2 статьи 2 Закона о патентных поверенных.

ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о наложении судебного штрафа за неисполнение решения Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2021.

От Роспатента поступил отзыв на заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Принимая во внимание необходимость предоставления Роспатентом заверенных документов, указанных в приложении к отзыву на заявление, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Учитывая сформированный график судебных заседаний, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99

[A3] «О процессуальных сроках», коллегия судей полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела

[A4] без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении
судебного разбирательства.

Председательствующий Н.Н. Погадаев

судья Судья Д.А. Булгаков

Судья Д.И. Мындря