Определение № СИП-667/19 от 07.10.2019 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной 

пошлины за подачу заявления, о принятии искового заявления к
производству, о назначении предварительного судебного заседания и о

привлечении к участию в деле третьего лица

Москва  07 октября 2019 года Дело № СИП-667/2019 

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.  ознакомившись с исковым заявлением ФИО1  (г. Оренбург) к федеральному государственному бюджетному учреждению  «Федеральный институт промышленной собственности» (Бережковская  набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН <***>) о  взыскании компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Суд  по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному  государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт  промышленной собственности» (далее - ФИПС) о взыскании 20 000 рублей  компенсации в связи с отказом рассматривать заявку № 2017111745  от 27.02.2017. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2019  названное заявление оставлено без движения на срок до 23.09.2019 ввиду  несоответствия его формы требованиям статьи 125 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации; документов,  подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои  требования. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2019 срок  оставления искового заявления без движения продлен до 07.10.2019 в целях  предоставления заявителю дополнительного времени для предоставления  необходимых документов. 

От ФИО1 25.09.2019 поступили уточненное исковое  заявление и дополнительные документы. 

При подаче заявления ФИО1 заявлено ходатайство об  освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу заявления,  мотивированное тем, что он является инвалидом I-й группы, а также  обладает статусом «Дети войны» (гражданин Российской Федерации,  которому на 02.09.1945 не исполнилось 18 лет). 

В подтверждение данного обстоятельства ФИО1  представлены справка об инвалидности от 19.06.2014 серия МСЭ-20013   № 2281063, свидетельствующая о том, что ФИО1 является  инвалидом I-й группы, инвалидность установлена бессрочно, а также  удостоверение «Дети войны» от 18.12.2017 серия А № 063673. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации инвалиды I группы освобождаются от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными  судами в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством  Российской Федерации. 

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, Суд по  интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых  оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об освобождении его  от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления. 

Кроме того, суд полагает необходимым указать следующее.

Литвинов А.М. в заявлении и дополнительных документах к нему  указывает на то, что ответчиком по его мнению, является ФГБУ «ФИПС». 

Вместе с тем суд считает необходимым привлечь Федеральную службу  по интеллектуальной собственности к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора на стороне ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 47, 51, 127, 133, 135,  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Суд по интеллектуальным правам 

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным  правам 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Обязать истца направить в пятидневный срок в адрес третьего лица  копию искового заявления и документы, отсутствующие у него. 

4 Назначить предварительное судебное заседание Суда по  интеллектуальным правам на 11.11.2019 14:15 в помещении суда по адресу:  Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания № 1. 

ФИО1 – доказательства обращения в  Федеральную службу по интеллектуальной собственности с возражением  против решения от 19.02.2018 о признании заявки № 2017111745 отозванной;  обоснование взыскание с ответчика компенсации в соответствии со статьей  1406¹ Гражданского кодекса Российской Федерации; 

Федеральной службе по интеллектуальной собственности,  федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный  институт интеллектуальной собственности» – мотивированный,  документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и  направленный заявителю и суду в порядке статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; материалы  административного производства по заявке № 2017111745. 

Лицам, участвующим в деле, – представить доказательства в  подтверждение своих доводов и возражений, обеспечить явку  представителей в предварительное судебное заседание. 

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще  заверенных копиях с приложением подлинников для обозрения в судебном  заседании. 

Предложить лицам, участвующим в деле, представить требующиеся  для рассмотрения документы в электронном виде. 

В определенных случаях суд вправе потребовать представления  подлинников документов. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и возвращаются после окончания заседания под  расписку на представленном реестре. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор  на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в  целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение. 

При достижении мирового соглашения в судебное заседание  необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный  уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения  представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие  на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в  судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. 

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по  существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при  подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. 

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва,  127254 Суд по интеллектуальным правам. 

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. 

Судья С.П. Рогожин