Определение № СИП-671/19 от 30.09.2019 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении  третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно 

предмета спора

Москва  30 сентября 2019 года Дело № СИП-671/2019 

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С. П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем  Жегаловой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление акционерного общества «Научно-производственное  объединение «ЭРКОН» (ул. Нартова, д. 6, пом. П3, эт. 2 оф. 204, г. Нижний  Новгород, 603104, ОГРН 1025203721707) о признании недействительным  решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности  (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН  1047730015200) от 27.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения от  29.12.2018 на отказ в предоставлении правовой охраны на территории  Российской Федерации обозначению «КИК» по заявке № 2017721326, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Завод  нефтегазовой аппаратуры АНОДЪ» (ул. Репина, 115, г. Пермь, 614112,  ОГРН 1055903910204); при участии в предварительном судебном  заседании представителей: 

от акционерного общества «Научно-производственное объединение  «ЭРКОН» – Мочалова И.В., по доверенности № 18 от 20.08.2019, 

от Роспатента – Халявин С.Л., по доверенности № 01/32-348/41  от 26.04.2019, 

УСТАНОВИЛ:

 обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском (заявлением)  акционерное общество «Научно-производственное объединение «ЭРКОН»  (далее – общество «НПО «ЭРКОН») обратилось в Суд по  интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным  решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее  - Роспатент) от 27.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения от  29.12.2018 на отказ в предоставлении правовой охраны на территории  Российской Федерации обозначению «КИК» по заявке № 2017721326. 

Представитель заявителя подержал заявленные требования в полном  объеме по мотивам, изложенным в заявлении. 

В судебном заседании представитель Роспатента возражал против  заявленных требований. 

Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым привлечь к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Завод нефтегазовой аппаратуры АНОДЪ» как  правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству  Российской Федерации № 623228. 

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в  дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда производится с самого начала. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из 

лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в  случае возникновения технических неполадок при использовании  технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны  об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить  предварительное судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья С.П. Рогожин