Определение № СИП-677/2021 от 22.12.2021 Суда по интеллектуальным правам

[A1] СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи – Лапшиной И.В.,
судей – Голофаева В.В., Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко А.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Алвест» (пр-д Яблочкова, д. 5, к. 26, офис 4, <...>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения  Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская  наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>) от 11.06.2021 об  отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской  Федерации на промышленный образец № 111756. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Уфа.  Республика Башкортостан, ОГРНИП <***>), общество с  ограниченной ответственностью «СПб-ОФИС» (ул. Ново-Рыбинская, д. 19- 

[A2] 21, литера А, оф. 223, Санкт-Петербург, 196084, ОГРН 1157847256819). 

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Алвест» – ФИО2  (по доверенности от 20.01.2021); 

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности с  использованием системы веб-конференции информационной системы «Мой  арбитр» – ФИО3 (по доверенности от 02.04.2021 № 01/32-665/41); 

от индивидуального предпринимателя ФИО1 –  ФИО4 (по доверенности от 01.12.2020); 

от общества с ограниченной ответственностью «СПб-ОФИС» с  использованием системы веб-конференции информационной системы «Мой  арбитр» – ФИО5 (по доверенности от 28.04.2021 № 11). 

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алвест» (далее – заявитель)  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) от 11.06.2021 об отказе в удовлетворении  возражения против выдачи патента Российской Федерации на  промышленный образец № 111756. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации r участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1,  общество с ограниченной ответственностью «СПб-ОФИС». 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021  судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 22.12.2021. 

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле,  явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда  поступили дополнительные документы от общества с ограниченной 

[A3] ответственностью «СПб-ОФИС», письменные объяснения от Роспатента,  дополнительные пояснения по делу от заявителя, возражения о приобщении  указанных документов и ходатайство о приобщении дополнительных  материалов, возражения на отзыв и заключение по исследованию от  индивидуального предпринимателя Фаткуллина Амира Анваровича. 

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом  мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное  заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы,  поступившие в суд до судебного заседания. 

Суд полагает необходимым отложить судебное заседание, с целью  ознакомления с материалами дела, приобщенными в судебном заседании,  ввиду их позднего направления в адрес суда. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть  отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств,  послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. 

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О 

[A4] процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99), отложение судебного  разбирательства на срок, который превышает срок, установленный  положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии  соответствующих оснований. 

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к  рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в  пункте 14 постановления Пленума № 99, суд полагает возможным отложить  судебное разбирательство на срок более одного месяца. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий 

судья И.В. Лапшина  Судья В.В. Голофаев  Судья А.А. Снегур